При создании сайтов на этапе верстки всегда стоит задача выбора того или иного формата для хранения изображений. Изображения можно сохранять в любом формате PNG, JPEG, GIF и десятке других, но какой формат выбрать, чтобы передать лучше качество с минимальным размером получаемого файла изображения?

Какой формат файла выбрать?

Формат GIF ограничен 256 цветами. Это формат без потерь и при его использовании достигается минимальное сжатие изображения. Формат GIF поддерживает анимацию (единственный из всех форматов) и прозрачность, но полупрозрачные картинки сохранить в нем не получится. За счет особенностей алгоритма, он очень хорошо сжимает изображения, в котором есть вертикальные линии (для веба, например, это могут быть вертикальные разделительные полосы, одноцветные иконки, графические точки и пр.).Он может быть использован для хранения чертежей, текстовой и знаковой графики в небольшом размере файла.

Формат PNG является форматом, в котором сжатие происходит без потерь. В этом форматена каждый пиксел приходится 3 цветовых канала (RGB – красный, зеленый, синий), тем самым реализуется полноцветное формирование изображения без искажений. По качеству цветового отображения формат PNG может превосходить JPG, но по размеру файла будет также больше. Формат PNG поддерживает разные уровни прозрачности (полупрозрачность). За счет особенностей алгоритма, он очень хорошо сжимает изображения, в котором есть горизонтальные линии. И когда стоит задача выбрать сохранение файла в формате GIF или PNG, для случаев, когда картинка представляет из себя примитивные линии, стоит обращать внимание на положение этих линий – т.е. в формате GIF стоит сохранять изображения с вертикальными линиями , в PNG – горизонтальными. PNG является хорошим выбором для хранения чертежей, текст и знаковых графики в небольшом размере файла.

Формат JPG является форматом, в котором есть потери цвета. Алгоритм работы в этом формате такой, что в нем очень хорошо сжимаются изображения с градиентами (сохраняются цвета первого пикселя в градиенте и последнего, а при выводе изображения – все промежуточные цвета между этими точками вычисляются), что делает его полезным для хранения изображений в меньшем размере, чем в формате BMP. Фотографии, переливы, логотипы, бекграунды и пр. лучше сохранять в формате JPG.

Таким образом, при разработке сайтов можно добиться очень хороших результатов в скорости за счет правильного выбора формата хранения изображения.

22 ноября 2008 в 07:17

О формате PNG. Краткий тест-драйв

• Веб-дизайн

Осторожно, много картинок! Все кликабельны.

PNG

Растровый графический формат PNG , набирающий всё большую популярность в эпоху веб 2.0, появился в далеком 1995 году как замена старому доброму GIF (и, частично, TIFF). К тому времени хозяева запатентованного GIF"а решили сбивать четырёхзначные суммы со всех разработчиков, использующих формат, и свободному сообществу ничего не осталось кроме как предложить бесплатную альтернативу.

Так в чем же преимущества формата?

• Полноценная поддержка alpha-transparency - прозрачности. Позволяет сделать участки изображения прозрачными и полупрозрачными.
• Качественный алгоритм сжатия без потери качества. Похожий на LZW, но немного эффективнее.
• Возможность черезстрочной развёртки, причем (в отличии от GIF) как по вертикали, так и по горизонтали одновременно.
• Встроенная гамма-коррекция. Позволяет прикрепить к изображению настройки его отображения, для того чтобы на разных мониторах изображение отображалось точно так же, как и у автора.

Существуют 2 версии формата: PNG-8 (похож на GIF - использует индексные цвета) и PNG-24 (ближе к JPEG - полноцветная палитра).

Так как PNG-24 использует полную палитру цветов, сравнивать его с GIF довольно сложно. PNG-8 с его индексной палитрой здесь более схож. Приведу скриншоты для сравнения:

Практика (как и мнение коллег) показывает, что простые небольшие изображения GIF сжимает лучше. Но, когда речь заходит о больших изображениях, GIF всё же остаётся позади.

Кроме того, ещё одно немаленькое преимущество: на самом деле, вопреки распространённому мнению, PNG-8 тоже может использовать полноценный альфа-канал , как и PNG-24. Просто Photoshop его не поддерживает, поэтому Сергей Чикуенок из студии Лебедева рекомендует использовать Adobe Fireworks, чем я и решил заняться (Об этом немного ).

А в этой битве, если прозрачность нам не нужна, PNG проигрывает, так сказать, на «среднем сегменте рынка». Хотя, если прилинковать к JPEG"у ICC-профайл, разница в объёме становится незаметной. Мои замеры приводились на - JPEG 100%. А при меньшем качестве (с не особо заметной для глаза разницей) сравнение, к сожалению, становится ещё более печальным.

В общем, смотрите сами:

UPD А вообще, результаты значительно зависят от самого изображения: PNG лучше сжимает градиенты и однотонные участки, но для фотографий лучшее сжатие даёт JPEG. Хотя, говорят (самому с трудом верится), на больших фотографиях PNG и тут лидирует - проверено только что в процессе конвертирования скриншотов к статье (PNG против JPEG-70% - выигрыш раза в полтора).

Жизнь после Photoshop"а или сжимаем дальше

Во многих ситуациях PNG остаётся вообще незаменимым, так как прозрачность нормально не поддерживается ни одним из альтернативных веб-форматов, а какой простор он открывает дизайнерам и верстальщикам… UPD Кроме того, с учётом специфики формата, для элементов дизайна в вебе - это, наверное, лучшее решение.

Гуглим и качаем - . Программка около 1.5 Мб с минимальным количеством настроек позволяет прогонять (в том числе пакетно) PNG-файлы со сжатием.

На пакете иконок (90 файлов с прозрачным фоном без особых наворотов) выигрыш в объёме составил в среднем около 10-15%. Не особо, конечно, впечатляет. Но для рассмотренных выше файлов-примеров процент сжатия колебался от 10% (большой постер без прозрачности) до 72% (полупрозрачные прямоугольники). Так что, попробовать стоит, тем более работа с утилитой много времени не занимает.

Кроме PNGOut, существует ещё много программ, детальным обзором которых сейчас заниматься не хочется:

• OptiPNG - не имеет графической оболочки и работает из командной строки. По непроверенным данным процент сжатия меньше. UPD но её пользователи утверждают обратное.
• Pngcrush - сам не пробовал, говорят «пытается оптимизировать файл всеми доступными способами», но главное ведь не «как пытается», а «как оптимизирует».
• и ещё ряд утилиток просто вычищающих служебный мусор из файлов.

Adobe Fireworks

Честно говоря, Adobe Fireworks стал для меня настоящим открытием: PNG-8, PNG-24 и PNG-32 + куча настроек!

PNG-24 и PNG-32 я подробно не рассматривал. Насколько я понял, в их терминологии 32 - с альфа-каналом, а 24 - без. По предварительным прикидкам Photoshop справляется с этй задачей лучше.

А вот PNG-8 разбил все мои (и большинства коллег) стереотипы. Итоговый файл гораздо меньше GIF"а и существует полноценная поддержка прозрачности двумя способами: alpha и index transparency. Единственным минусом по сравнению с PNG-24 остаётся индексная палитра, хотя всё зависит от потребностей. Моё личное мнение - PNG-8 в большинстве случаев уделывает и GIF, и PNG-24 .

PNG против GIF в AF, хотя как раз с привычными GIF-JPEG Fireworks работает по умолчанию не очень (с настройками я не игрался). Но даже в сравнении с Photoshop"овским результатом разница в пользу PNG:

И вот всё разнообразие PNG-8 - ради этого стоит устанавливать Adobe Fireworks:

Для сравнения: тот же файл стараниями Photoshop весил 3 188 байт против полученных теперь 450, то есть раз в 6 больше.

Вердикт

По-моему, GIF своё уже отжил. Теперь его существование - в первую очередь вопрос инертности общества. UPD Впрочем, сегмент разных анимационных приятностей Всё рано пока остаётся за GIF:).

Для прозрачных элементов дизайна стоит использовать PNG-8 (реже PNG-24, когда палитры PNG-8 недостаточно для сохранения изображения без потерь).

Для фотографий и сложных графических элементов лидером по-прежнему остаётся JPEG из-за мощных возможностей оптимизации изображения. Хотя в некоторых случаях может оказаться достаточно и PNG-8 - как и раньше, с GIF"ом, смелые эксперименты - залог успеха. UPD Но для действительно больших изображений всё же JPEG проигрывает.

UPD Я действительно не специалист и обзор писался на коленке, о чём говорит эпитет «краткий»; возможно, не на лучших примерах. Поэтому спасибо всем, кто принял активное участие в обсуждении, особенно

Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. Сегодня я хочу поговорить про форматы растровой графики, которые было уместно применять для картинок выводимых на сайте, да и вообще.

Мы рассмотрим Gif, который популярен сейчас именно из-за поддержки им гиф анимации, Jpg, который очень хорошо подходит для вставки полноцветных фотографий и, конечно же, Png, который позволяет создавать картинки с прозрачным фоном и может служить отличной заменой упомянутых ранее форматов. Так же можете почитать про наполовину графический, а наполовину текстовый .

Все они активно используются в , но тонкость заключается в том, чтобы выбрать оптимальный формат для каждого конкретного случая, чтобы и качество изображения не пострадало, и его вес был бы минимальным. Саму графику я советую брать с бесплатных сервисов на подобии и других подобных, чтобы потом не было бы проблем с нарушением авторского права.

Растровая графика для веба в лице Гиф, Джейпег и Пнг

Сейчас очень трудно представить и отдельных веб-страниц совсем без наличия на них каких-либо фотографий, значков или картинок. Кстати, первым браузером, который мог показывать графику, стал Mosaic (мозаика), появившийся практически одновременно с появлением .

Причем, как я уже упомянул выше, для добавления на сайт подойдут не все форматы изображений, а только определенные, максимально под это заточенные — Gif, Png и Jpg . В зависимости от типа картинки, которую вы хотите добавить на веб страницу, вам и нужно будет выбирать один из упомянутых форматов, которые, в свою очередь, относятся к так называемой растровой графике.

Сама по себе она подразумевает, что изображение на бумаге или мониторе будет формироваться из так называемых единичных элементов называемых пикселями (точек цветов). Все картинки любого формата, относящегося к растровой графике, обладают некоторыми свойствами.

Размер картинки у них определяется таким понятием, как разрешение , которое представляет из себя по горизонтали и вертикали, например, 300 на 200. Иногда, правда, говорят об общем количестве пикселей в картинке, например, производители фотоаппаратов (12 Мега пикселей и т.п.).

Применительно к вебу, физический размер растровой картинки может существенно зависеть от величины пикселя (зерна экрана) того устройства, на котором пользователь осуществляет просмотр веб страницы. Изображения так же характеризуются таким понятием, как количество цветов используемых в нем. Например, для Gif используется всего лишь 256 цветов, которые задаются в одном байте информации.

Ну, и кроме этого в этих форматах могут использоваться различные цветовые модели , при помощи которых формируются все возможные оттенки. Когда мы рассматривали с вами написание , то там довольно подробно рассмотрели принципы формирования модели RGB.

Одним из основных недостатков растровой графики является большой размер результирующих картинок, даже в форматах Gif, Png и Jpg, которые используется в вебе. Естественно, что для уменьшения результирующих изображений используются различные алгоритмы сжатия , которые работают как с ухудшением качества (сжатие с потерями), так и без оного.

Все это очень похоже на принципы работы алгоритмов сжатия аудио — MP3 сжимает с потерями, причем, в первую очередь удаляются всякие переходы, которые скорее всего не будут восприниматься ухом человека. Такой аналогией в мире растровой графики может служить формат Jpg , сжатие информации в котором осуществляется с потерями . При этом учитываются возможности визуального восприятия человека и, в первую очередь, удаляются те детали, которые будут особо и не заметны.

Но существуют и алгоритмы сжатия картинок без потерь — BMP, Gif и Png. BMP чаще всего представляет из себя не сжатое изображение, а вот Gif и Png сжимаются без потерь за счет удаления повторяющейся и избыточной информации (получается что-то на вроде архивирования, но учитывающего особенности растровой графики).

Существует множество графических редакторов, которые умеют работать с растровой графикой (например, все тот же фотошоп или его ), но для следует использовать ориентированные именно на это редакторы, ибо только тогда вы сможете получить максимально оптимизированные картинки, которые затем не будут создавать излишней нагрузки на сервер вашего хостинга при их загрузке в браузеры пользователей.

Формат Gif — элементы дизайна и анимация для сайта

На данный момент практически все браузеры поддерживают три основных формата растровой графики используемых для веба — Gif, Png и Jpg. Исторически первым появился Гиф и именно с помощью него в первых браузерах можно было добавлять и отображать картинки и медийную информацию, которая в первую очередь выражалась в так называемой Гиф анимации.

Аббревиатура Gif расшифровывается, как Graphics Interchange Format — формат графического обмена. Произносится как гиф , но разработчики стандарта считали, что правильно его называть джиф, но прижилось другое название в русской интерпретации.

Т.к. он был разработан давно, а у большинства пользователей в то время была, ох какой малой, то и при его создании делали основной упор на максимальное уменьшение размера результирующей картинки (писал об этом в статье про или ).

В связи с этим, Gif может в себя включать палитру, состоящую всего лишь из 256 цветов (ее так же еще называют индексированной палитрой). Т.е. изображение, преобразованное в этот формат всегда будет содержать не более чем 256 оттенков, а все остальные цвета будут создаваться на основе подмешивания (хитрым образом подбираются соседние пикселы из базовой палитры, чтобы человеческий глаз на отдалении воспринимал бы их как нужный в этом месте цвет).

Но, к сожалению, на практике, при преобразовании полноцветных фотографий в Гиф, вылазит куча артефактов (из-за этого самого подмешивания), которые делают фотографии неприемлемым для выкладывания в вебе. Поэтому для вывода на страницы сайта полноцветных картинок и фото он не используется (для этого чаще всего выбирают Jpg или Png).

Gif-анимация и ее использование в интернете

Обладая таким существенным недостатком, Gif уже давно должен был бы кануть в лету, но он, однако, по-прежнему живее всех живых, и часто изображения в этом формате можно встретить на страницах сайтов.

Тут вся заковыка в том, что формат Гиф поддерживает анимацию (единственный из всех используемых в вебе). Всякие анимированные и (в том числе и ), которые вы в большом количестве можете встретить в интернете, имеют расширение Гиф.

Правда, какое-то время уже развивается альтернативный ему формат Mng, добавляющий возможность анимации в Png, но его развитие и распространение идет не слишком высокими темпами. Поэтому, если не брать в расчет флеш технологию, вся анимация в вебе создается на базе Gif и флеша.

Суть этой анимации заключается в том, что в контейнере Гиф находится не одна картинка, а сразу несколько и там же прописано время, через которые эти изображения будут сменять друг друга. При этом можно будет зациклить анимацию, когда за последним кадром будет опять начинаться показ первого.

Есть специализированные редакторы, в которых можно создавать Gif анимацию. Главное создать нужное количество картинок определенного размера, а потом они размещаются на временной шкале и задается интервал для их смены.

В результате получает тот самый эффект мультика, который мы уже привыкли наблюдать на веб страницах. Иногда даже в глазах рябит от анимированных баннеров (читайте про то, как ), смайликов, аватаров. Примером Гиф анимации может служить гоблин со страницы « » моего проекта.

Гиф поддерживает прозрачный фон (почти)

Но анимация — это не единственная фишка этого формата. Он может так же поддерживать примитивный способ формирования прозрачности для создаваемых изображений. Один из 256 возможных цветов в Gif задается как прозрачный и сквозь него будет просвечивать фон веб страницы , на которой будет расположена эта картинка.

Но проблема состоит в том, что для любого пиксела в изображении этого формата возможно лишь два значения — прозрачный или непрозрачный (два крайних состояния без возможности промежуточных вариантов типа полупрозрачный, на четверть прозрачный и т.п.). Т.е. о таком понятии, как альфа-канал (используемого в Png), в прозрачном Gif речи не идет. Из-за этого возникают сложности с отображением плавно изменяющего уровня прозрачности.

Но все равно прозрачный Гиф находит применение в вебе. Например, в таком формате очень часто сохраняют различные маркеры, используемые на веб страницах. Фон вокруг маркера делается прозрачным и сквозь него будет просвечивать фон веб страницы. Например, вот так бы выглядел маркер с серым фоном:

А так этот же маркер будет выглядеть при замене серого фона на прозрачный цвет при сохранении в Гиф:

Для того, чтобы сформировать плавные края с падением прозрачности в картинках Gif, идут на одну хитрость. В любом графическом редакторе при создании изображения в этом формате, у вас будет возможность указать так называемый цвет MATE (иначе будет в качестве него использоваться цвет по умолчанию, обычно белый).

Цвет MATE подмешивается в те области Гифа, где вам требуется создать плавные края с падением прозрачности , но все это будет хорошо смотреться только для того фона веб страницы, который совпадает с указанным вами MATE. А вот поверх другого оттенка эта картинка будет выглядеть очень не здорово.

Для какой веб-графики имеет смысл использовать формат Gif?

Как я уже упоминал чуть выше, в этом формате рисунки сжимаются (преобразуются) без потерь, но только в том случае, если исходная картинка была 8-ми битной (для кодирования цвета отводился всего лишь один байт), т.е. содержало 256 цветов. Если же исходник был полноцветным, то будет ухудшение качества при сохранении или преобразовании в Gif, именно в силу потери части оттенков.

Алгоритм сжатия (преобразования) в Гифе работает таким образом, что лучше всего он будет оптимизировать размер фото при вертикальном изменении цвета (градиенте) . Т.е. имеет смысл его использовать для сжатия картинок, цвет в строках которых сильно не меняется.

А вот при преобразовании в Gif фото с горизонтальным или наклонным градиентом, итоговая картинка может получиться очень большого размера, например, по сравнению все с тем же Png. Ну, а кроме этого возможно вылезание неприятных артефактов.

Кроме этого, данный алгоритм сжатия был в свое время запатентован, и именно поэтому началась усиленная работа над альтернативным Png 8, но на данный момент сроки патентов Gif уже истекли. ПНГ получился в итоге на голову лучше Гифа и продолжает набирать популярность среди вебмастеров.

Jpg (JPEG) — полноцветные изображения с малым весом

Jpg был разработан для сжатия и хранения полноцветных фотографий. Он является собственностью ассоциации американских фотографов, о чем, собственно, и говорит аббревиатура Jpeg — Joint Photographic Experts Group. Хотя сама же эта ассоциация говорит, что это открытый формат.

Как я уже упоминал чуть выше, он сжимает изображения с потерей качества. Вся картинка делится на квадраты размером 8 на 8 пикселей и затем начинает работать алгоритм сжатия, который группирует из этих простейших квадратиков разные простые фигуры. Все те различия в цветах, которые человеческий глаз заметить не в состоянии, из картинки в Jpg удаляются.

Плюсы и минусы Джейпег

Благодаря удалению части информации, которая все равно не будет заметна невооруженным взглядом, Jpeg позволяет иногда сжать полноцветные картинки в десятки раз даже без видимой потери в качестве.

Но, с другой стороны, даже при выборе максимального качества у вас не получится сохранить фотографию в этом формате с абсолютно тем же качеством, что имел оригинал. Потери будут обязательно , но не всегда заметные глазом без увеличения.

Вы можете проверить это сами, взяв какую-нибудь очень качественную фотография и сохранив ее в Джейпег с максимальным качеством несколько десятков раз подряд. Поэтому лучше не сохранять повторно в Jpg исходники такого же формата — будут серьезные потери в качестве из-за накапливания и накладывания артефактов. Поэтому не стоит сохранять незаконченное изображение в JPEG, а затем продолжать его редактирование — существенно потеряете в качестве.

Вот пример такого издевательства (всего несколько повторных сохранений в формате Джепег и на картинку без слез не взглянешь):

Но несмотря на указанные недостатки Jpeg стал очень популярным особенно после появления цифровой фотографии. Основные его достоинства — это возможность быстрого, нересурсозатратного и очень сильного сжатия полноцветных изображений. Правда, этот формат растровой графики назвать полноцветным трудно, т.к. он не совсем охватывает всю палитру RGB, но это можно отнести к несущественным недостаткам.

Какие изображения лучше сохранять в формате Jpg?

Jpg лучше всего подходит для сохранения фотографий с плавными переходами яркости и контраста , а вот для сохранения чего-то вроде чертежей, текстов и других фотографий с резкими контрастными переходами он подходит очень плохо, и в этом случае лучшим вариантом будет использование сжатия без потерь в Png.

Смотрите, как неприглядно выгладит скриншот текста в формате JPEG (хотя при таком же и даже меньшем весе в формате PNG картинку вообще было бы не отличить от оригинала):

У Jpg (JPEG), как я уже упоминал, есть возможность задать качество получаемого изображения, регулируя степень его сжатия. При сохранении фото, на которых, например, много неба, следует ставить качество (степень сжатия) Jpeg близкое к максимальному (минимальное сжатие) во избежании заметных артефактов на этом самом небе.

А при сохранении фотографий с множеством деталей разных цветов качество можно понизить (увеличить степень сжатия), не боясь появления заметных артефактов.

Я упоминал, что при сохранении в Jpg (JPEG) происходит разбиение всего изображения на квадратики со стороной в восемь пикселей. Так вот, если у вас будет возможность выбирать размер результирующего фото, то лучше его брать кратным восьми , т.к. в этом случае вы получите чуть меньше артефактов, что будет особенно заметно на картинках с тонкими линиями и т.п.

Png — замена Gif и Jpeg, а так же прозрачный фон в Png32

Изначально Png разрабатывался как альтернатива проприетарного в то время Gif (к его разработке не подпускали никого со стороны). Расшифровывается аббревиатура как «portable network graphics», изначально он был заточен именно для применения в вебе . Этот формат растровой графики полностью открытый и его описание есть на сайте консорциума W3C.

Напомню, что он является форматом сжатия без потерь , а значит можно спокойно сохранять незаконченное изображение в Png, а затем продолжать его редактирование не боясь получить дополнительные артефакты, как это было в случае Jpg.

Png8 и Png24 — полноценная замена Gif и Jpeg

Существует три вариации формата Пнг, каждая из которых призвана выполнять свои задачи. Первые две изначально создавались как альтернатива уже существующих форматов Гиф и Джейпег, а третий привнес в веб-графику то, чего в ней до тех пор вообще не было. Но обо всем по порядку.

Png 8 — восьмерка обозначает битность цвета и говорит о том, что при сохранении фотографии в Пнг 8 будет использоваться только 256 цветов по аналогии с уже описанным чуть выше Gif.

Т.е. он разрабатывался как полноценная замена Гифа и результаты сжатия изображений в этих двух форматах растровой графики будут практически идентичными. Так же как и в Gif — тут поддерживается прозрачность , но уже с альфа-каналом.

Png 24 — цифра 24 означает, что на каждый пиксел фото в этом формате выделяется три цветовых канала по 8 бит каждый (по 1 байту), тем самым реализуется полноцветное формирование изображения. Т.о. с помощью Пнг 24 вы сможете передавать цвета без искажений . Даже Jpg не может этого сделать на все сто процентов.

Сохраняя исходную картинку в Png 24 вы получаете абсолютно точно такое же фото, но зато его размер будет все же больше, чем при использовании Jpeg. Но это, правда, не всегда так. При больших картинках, имеющих резкие переходы, этот формат может показать даже лучший результат, чем Джипег приемлемого качества.

Т.е. как я уже упоминал чуть выше, для обычных фоток лучше всего подойдет Jpeg, а вот для изображений с текстом или там, где ни в коем случае нельзя будет ухудшать качество, Png 24 будет незаменим. , которые я использую в статьях, Пнг 8 или 24 мне кажутся оптимальным решением.

Например, тот же самый скриншот с текстом, который чуть выше вы могли видеть сохраненным в Jpeg (правда с низким качеством, чтобы подчеркнуть возможные артефакты) в Png будет выглядеть так:

А вот полноцветную картинку вначале каждой статьи я сохраняю обычно в Джипеге, т.к. соотношение качество/размер говорят в пользу именно такого варианта. Сразу скажу, что существуют разные способы сжатия изображений в формат Png, и один из лучших алгоритмов используется, на мой взгляд, в онлайн сервисе Puny Png .

Png 32 — полноценная прозрачность с альфа каналом

Наверное, вы поняли по аналогии, что в этом формате растровой графики для одного пикселя возможно использовать аж четыре байта информации.

Три отвечают за формирование полноцветного изображения по аналогии с Пнг 24, а вот четвертый байт выделяется отдельно для формирования альфа-канала, позволяющего использовать Пнг 32 для получения картинок с прозрачным фоном .

В нем вы сможете указывать изменение степени прозрачности без всяких MATE цветов, а значит такие картинки будут одинаково хорошо смотреться на абсолютно любых веб страницах с любым фоном. Примером такого изображения может служить логотип из шапки моего блога:

Наверное, понятно, что Png 32 просто незаменим и не имеет аналогов по предоставляемых возможностям . Кстати говоря, альфа канал можно использовать так же и в Пнг 8, но, к сожалению, не все редакторы растровой графики позволят вам это сделать. Фотошоп, например, этого делать не умеет, но зато Fireworks или Gimp умеют.

Кроме этого, у Пнг 32 и 8 с альфа-каналом есть такая проблема, что он в браузере IE, начиная с версии 6 и ниже, не поддерживается полноценно, и вместо прозрачного фона будет подмешиваться серый цвет, а Png 8 с альфа-каналом там вообще показываться не будет. Правда, таких архаичных браузеров у пользователей уже практически не осталось, но все же.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога сайт

Вам может быть интересно

HTML и CSS - зачем их нужно знать и почему познания в PHP и MySQL нужны, но в гораздо меньшем объеме

От автора: если вы только что не выпрыгнули из дымящегося Делориана прямиком из 1985 года, то вам должен быть знаком самый бестолковый формат в интернете — GIF (Graphics Interchange Format). GIF – формат растровых изображений. Однако в отличие от JPEG и PNG этот формат файлов ограничен цветовой палитрой в 256 цветов. По сути, в каждом GIF изображении предустановлен «бокс с цветными мелками», и вы не можете получить новый цвет путем их смешивания.

Может показаться, что 256 цветов это много. Для сравнения в сложных фотографиях тысячи оттенков. В процессе преобразования в GIF диапазон цветов сильно сужается, и это основная причина не использовать GIF для цветных фотографий.

GIF плохо подходит для изображений с широким диапазоном цветов, но ограничение в 256 цветов может помочь сохранить низкий вес файла, что идеально подходит даже для самых медленных соединений. На протяжении долгого времени только GIF имел функцию прозрачности. Сейчас она есть в PNG и SVG.

Использование:

простая анимация;

маленькие иконки;

графика с низкой вариацией пикселей (т.е. монотонные цвета типа логотипов и флагов).

JPEG

В зависимости от вашего предпочтения вы можете использовать этот формат в виде «JPEG» или «JPG» — оба являются приемлемыми вариантами одного акронима — Joint Photographic Experts Group.

В отличие от GIF формат JPEG 16-битный, т.е. он умеет смешивать красный, синий и зеленый. Это позволяет отображать миллионы цветов и делает его очень дружелюбным к фотографиям. Отчасти так сложилось потому, что это стандартный формат, в большинстве цифровых камер на рынке.

JPEG позволяет гибко настраивать степень сжатия изображения: от 0% (сильное сжатие) до 100% (без сжатия). Как правило, 60%-75% хватит, чтобы значительно снизить вес файла, сохраняя отличное качество на большинстве экранов.

JPEG хорошо подходит для сжатия и рендеринга фотографий, но это тип сжатия с потерями. То есть он мало подходит для постоянного редактирования изображений. Экспорт в JPEG приводит к потере качества, и потери становятся все больше с последующими экспортами. Поэтому профессиональные фотографы в основном снимают в формате без потерь RAW.

Также в отличие от GIF и PNG формат JPEG не сохраняет прозрачность.

Использование:

статические изображения;

фотографии;

изображения со сложными цветами и динамикой.

PNG

В отличие от GIF и JPEG формат PNG (Portable Network Graphics) более новый. Благодаря двум версиям формат похож на микс GIF и JPEG.

PNG-8

PNG-8 сильно похож на GIF и использует также цветовую палитру в 256 цветов (максимум). У него чуть лучше прозрачность и чуть меньше вес файла. Однако в PNG-8 нет функции анимации.

PNG-24

PNG-24 позволяет рендерить изображения с миллионами цветов, почти как JPEG, но также сохраняет прозрачность.

PNG-24 – формат без потерь качества, что увеличивает вес файлов. Если качество изображений важнее веса файлов, PNG-24 лучший выбор. Сервисы типа TinyPNG.com зачастую могут сильно снизить вес файла.

По сравнению со своим сводным братом JPEG, PNG-24 не являются универсально совместимыми со всеми приложениями и платформами, что делает формат неподходящим для совместного использования в сети. Тем не менее, формат можно редактировать без потерь качества.

Использование:

веб-графика с прозрачностью;

сложные фотографии с множеством цветов и графика;

изображения, которые необходимо повторно редактировать и экспортировать.

SVG

В отличие от трех форматов выше SVG (Scalable Vector Graphics) – не чисто растровый формат. Это векторный формат, близкий к AI в Adobe Illustrator и EPS. Векторная графика постепенно приобретает популярность в сети и у UI дизайнеров.

Иногда удобно представлять SVG как «HTML для иллюстраций». Этот формат немного отличается от других.

SVG лучше всего подходит для отображения логотипов, иконок, карт, флагов, графиков и другой графики, созданной в векторных графических редакторах типа Illustrator, Sketch и Inkscape. SVG написан на XML разметке, его можно редактировать в любом текстовом редакторе, а также с помощью JS и CSS. Векторная графика масштабируется под любой размер без потери качества, что идеально подходит для адаптивного дизайна.

SVG – векторный формат, однако в него можно (часто так и делается) вставить растровую графику точно так же, как JPEG вставляется в HTML.

SVG сохраняет хорошую картинку на сайте, но это не тот формат, который обычный пользователь сможет сохранить и загрузить через сайт или социальные сети.

Онлайн сервисы типа WordPress, Flickr, Medium, Tumblr и Facebook будут либо принудительно конвертировать SVG в подходящий для них формат, либо, что более вероятно, сразу заблокируют загрузку SVG. В сети есть куча хостингов SVG, среди которых svgur.com , imgh.us и даже Github, как Alex продемонстрировал здесь .

Мне нравится, что есть маленькие хостинги SVG, однако я на 99% уверен, что следующие 5 лет только GitHub будет SVG-friendly. При использовании SVG в веб-дизайне почти всегда можно сжать вес файла в отличие от JPEG и PNG. Но чем сложнее SVG, тем больше вес файла.

Использование:

логотипы и графика в веб-дизайне;

ретина экраны.

Сравнение

Мы узнали про отличия популярных форматов, теперь пора сравнит их лицом к лицу. Ниже вы увидите, как GIF, JPEG, PNG и SVG обрабатывают изображения с простыми и сложными цветами, а также изображения.

Графика с монотонными цветами

Первый тип, который мы рассмотрим – графика с монотонными цветами. Она покрывает большую часть логотипов и брендов, иконок, простых карт, графиков и диаграмм. Исходный размер изображения 23.4 Кб с разрешением 1280 х 1280.

Ниже показано сравнение веса файлов и качество. Изображения были сохранены через функцию в Photoshop «Сохранить для web и устройств» с максимальным качеством.

Современные тенденции и подходы в веб-разработке

Узнайте алгоритм быстрого роста с нуля в сайтостроении

JPEG 100% (без сжатия): 53.3 KB

SVG: 6 KB (чистая векторная графика)

В случае с этим изображением не заметно больших потерь качества при сравнении шести форматов. Хотя можно заметить небольшие артефакты по краям сжатого JPEG.

Не всегда все будет так с графикой с монотонными цветами, но в большинстве случаев проблем с такими изображениями не возникнет. Для этого изображения наилучший вариант при условии, что у нас есть оригинал – SVG с весом в 6Кб. Если векторной графики нет, на замену можно использовать PNG-8. Вес файла снижается с 23,4Кб до 11,8Кб.

Изображения со сложными цветами

Оригинал – 328Кб JPEG с разрешением 1280 х 960. Ниже показано сравнение веса файлов и качества. Изображения были сохранены через функцию в Photoshop «Сохранить для web и устройств» с максимальным качеством.

У нас нет векторной версии этого изображения, поэтому любая SVG версия будет представлять собой просто JPEG внутри SVG. Этот формат здесь будет лишним.

JPEG 100% (без сжатия): 776 KB

JPEG 75%: 215 KB

Изображения со сложными цветами лучше выглядят в JPEG, PNG-24 и SVG. Цвета по большей части сохраняются, и нет этих страшных колец и шума, который обычно вылезает в GIF и PNG-8.

Цветные фотографии

Оригинал – 215Кб JPEG с разрешением 1280 х 710. Ниже показано сравнение веса файлов и качества. Изображения были сохранены через функцию в Photoshop «Сохранить для web и устройств» с максимальным качеством.

SVG здесь также мало что даст.

JPEG 100% (без сжатия): 90 KB

JPEG 75% : 82 KB

Как и со сложными изображениями, фотографии лучше всего сохранять в JPEG, PNG-24 или SVG. В фото сверху цвета сохраняются во всех форматах кроме PNG-8 и GIF, где вылезают кольца и шум в тени волос, на заднем фоне, а также в верхней части фото.

Вам известна разница между JPEG, GIF, PNG и другими графическими форматами? Когда нужно использовать тот или иной формат, или какой лучше всего подойдет для сохранения фотографий? Ниже вы найдете ответы на все эти вопросы.

Вконтакте

Алгоритмы сжатия данных с потерями / без потерь

Прежде всего, нужно понимать разницу между алгоритмами сжатия данных с потерями и без потерь. Сжатие без потерь – метод компрессии изображения, при котором сохраняется его качество вне зависимости от того, сколько раз файл был сжат и восстановлен.

При использовании сжатия с потерями качество изображения будет снижаться каждый раз, когда файл сжимается /распаковывается. Один из несомненных плюсов данного метода заключается в возможности большей степени сжатия. Для хранения и редактирования фотографий больше подойдет сжатие без потерь, однако, если нужно отправить изображение по электронной почте или опубликовать в Сети, лучше воспользоваться вторым методом.

.RAW

Формат файлов, содержащий необработанную информацию, поступающую напрямую с матрицы полупрофессиональной и профессиональной фотокамер. Эти файлы не обрабатываются процессором камеры и содержат всю отснятую информацию в «сыром» виде. Размер таких файлов может превышать 25 МБ. Файлы RAW отлично подойдут для редактирования, однако из-за большого размера хранить их не слишком удобно.

.JPEG (JPG)

Это, пожалуй, самый распространенный графический формат. Обычно он используется для публикации в интернете фотографий и изображений с текстом. JPEG является TrueColor-форматом, то есть может хранить изображения с глубиной цвета 24 бит/пиксель. Данный формат может отображать более 16 млн цветов.

Свою популярность JPEG заслужил гибкой возможностью сжатия данных. Если нужно, изображение можно сохранить с высоким качеством. При использовании алгоритма сжатия с потерями, с каждым сохранением файла происходит потеря качества изображения. Ниже продемонстрированы изображения в формате JPEG с высоким, средним и низким качеством.

JPEG с высоким качеством (100). Размер 113 КБ

JPEG со средним качеством (50). Размер 59 КБ

JPEG с низким качеством (20). Размер 27 КБ

.GIF

Формат GIF (Graphics Interchange Format) не радует глубиной цвета (8 бит). Он может хранить сжатые без потери данных изображения в формате не более 256 цветов. Одной из особенностей GIF является поддержка анимации.

.PNG

Данный формат был разработан в качестве замены GIF. Расшифровывается PNG как Portable Network Graphics. В отличии от GIF, у PNG есть поддержка градаций прозрачности за счет дополнительного альфа-канала. Обычно на прозрачность указывает шахматный фон, как видно из расположенного ниже изображения.

Внешне файлы в формате PNG практически не отличаются от JPG-изображений. PNG сжимает данные без потерь. Если для вас важна прозрачность, лучше выбирать именно этот формат.