Об одном из некорректных способов поискового продвижения и его последствиях. Как я «крутил» поведенческие факторы

Котики расшифровали один из докладов (Октавиан Низамов: «Работает ли накрутка поведенческих факторов?»), прозвучавших на конференции Baltic Digital Days 2018. Мы постарались подвергнуть его минимальной редактуре (но сократили немало) и использовать в оформлении статьи слайды презентации к докладу, чтобы не упустить суть.

Напоминаем также, что можно припасть, так сказать, к первоисточникам, изучив все доклады самостоятельно. Просто купив видео .

Известно, что где-то с декабря 2014 года стало немодным накручивать поведенческие факторы. До этого это была весьма крутая тема, но потом были проблемы. За этот период много всяких накопилось: слухов, сплетен, версий, как это всё сейчас обстоит на самом деле.

Мы решили немного ситуацию разъяснить, понять, что является вымыслом, что мифом и как там на самом деле все обстоит.

Некоторые доклады и кейсы на эту тему уже публиковались. В прошлом году Денис Нарижный эту тему освещал. Чего нам не хватило в этой информации: во-первых, кейсы достаточно закрытые, потому что чаще всего это на каких-то реальных проектах делалось, палить их никто не будет, всё непроверяемое, надо только верить докладчику. Информации очень мало, посмотреть как-то сложно.

Вторая проблема - это то, что достаточно маленькая выборка применялась, всегда вставали вопросы по поводу того, это реально поведенческое или, может, фартануло. Сайты с историей, которые использовались в таких экспериментах, мы понимаем, они дополнительно нарушают картину. Мы не знаем, может, они под фильтрами сидят, может вышли из-под фильтров, непонятно.

Базовые гипотезы

В декабре прошлого года мы планировали этот эксперимент. Выработали базовые гипотезы, которые хотели проверить. Самое фундаментальное касательно Яндекса, у нас 4 гипотеза. Самое главное - как реагируют, хорошо ли реагируют, работает ли.

Второе - это на уровне слухов у нас есть такая гипотеза, что Яндекс отличает, кто занимается накруткой, владелец сайта или конкурент, чтобы случайно не получилось, что забанят сайт, который крутили конкуренты. Попробуем тоже проверить.

Третья гипотеза про то, что Яндекс по-разному подходит к пользователям с историей и без истории. Если пользователь без истории, то он его игнорирует. Еще хотелось бы понять, действительно ли разная степень рисковости инструментов, публичные сервисы, непубличные сервисы, насколько это влияет на опасность этого мероприятия.

Про Гугл гипотез, как и слухов, поменьше. Главное состоит в том, что в гугле поведенческие не тащат, не работают. И сама поисковая система об этом заявляет, и много на эту тему размышлений.

Вытекающее из этого - это то, что, если не работают поведенческие, то и забанить за них не могут тоже.

План рассказа такой: сначала расскажу про технологию, как именно крутили, какие методы использовали, инструменты, потом про сайты, которые были у нас подопытными и общую хронологию, потом резюмирую.

Технология экспериментов

Мы, честно говоря, хотели использовать несколько разных сервисов, но ничего живого сейчас не нашли. В реальности, только у Морозова какой-то развивающий живой сервис оказался нам доступен. Причем, там мы взяли два интересных варианта. Один - это старый, классический Юзератор, который не изменился за эти годы, и новый инструмент - это, так называемый SEO-бонус.

Основные силы мы потратили на работу вручную. Мы пытались крутить поведенческие вручную, тоже интересная часть эксперимента.

Юзератор

Про Юзератор, может, кто-то не знает или забыл. В принципе, система работы такая, что заказчик платит за каждую сессию, там система, что исполнитель на свой компьютер ставит специальную программу, она дает пошаговые инструкции, какие-то контрольные скриншоты снимаются. Исполнители - это реальные люди, с разных айпи-адресов работающие. В основном декстопы, потому что программа для декстопов. Оплата для исполнителей фиксированная. Отмечу, что шаблон поведения пользователя-исполнителя, достаточно фиксированный в юзераторе. Это достаточно типизированная схема.

SEO-бонус

Отличие в том, что нет программы, которая устанавливается на комп. Есть телеграм-бот, который раздает задания. Отличие в том, что сами задания максимально упрощены, и дается на одного исполнителя одно задание в день.

Во-первых , это больше мобильных.

Во-вторых , это более реалистичный пользователь. Первая система его провоцирует сидеть, долбить в течение часов много запросов, это может выглядеть не очень реалистично.

Ручная накрутка

По ручной накрутке мы арендовали сервер, на котором поднимали некоторое количество виртуальных машин. Каждая машина свою конфигурацию имеет. Соответственно, там операционная система, разрешение свое.

«Владелец» и «Конкурент»

Еще нам нужно было проверить гипотезу с владельцем и конкурентов.

Соответственно, каждую группу мы делили на подгруппы. Одна подгруппа у нас максимально компрометировала себя, бегала в аккаунт юзератора, сразу вебмастер, всякие расширения ставила.

«Конкурент» вел себя осторожно, никак себя не выдавал.

По ручной накрутке использовали виртуалочки с разными конфигурациями. Три браузера, в каждом браузере стоят профили пользовательские. Что важно, каждому пользователю мы выделила резидентный прокси. Это прокси не хостинг провайдеров, а именно реальные айпишники.

Чтобы реалистичная картина была нашей пользовательской базы взяли выгрузку с метрики сайта, у которого много посещений, примерную картинку составили. Примерно наша толпа выглядела так: было 56 виртуальных машин, умножить на 3 браузера, получается 168 вариантов конфигураций, плюс в каждой конфигурации получается по несколько десятков профилей, такая организованная команда.

Пользователи с историей и без

Для ручной накрутки нам нужно было проверить гипотезу «пользователь с историей, без истории».

Соответственно, часть пользователей работала по сценарию максимально приближенному к реальному, то есть это аккаунт в Яндексе, залогиненный, привязанный к телефону, к Яндекс Диску, даже к соцсетям. Мы постарались, чтобы это было красиво.

А чистая сессия в режиме инкогнито.

Плюс еще усложнили, что наши «живые» пользователи вели себя немного по-разному, не единым паттерном, как в юзераторе. Кто-то поочередно прокликивал все сайты, доходя до нашего целевого, кто-то пролистывал, заходил на наш целевой, кто-то как по системе юзератора, переформулировал запрос, то есть некий сценарий для этого дела использовался.

Формула была принята примерно такая: брали частотность запроса и от нее 20-30% докручивали, если только этот запрос находит в топ-50, либо в топ-20, потому что СЕО-бонус только от топ-20 начиная и выше работает. Если это совсем низкочастотка (5 и меньше), то просто 1-2 визита в месяц. По брендовым запросам формула другая была. Они, по сути своей, нулевые, потому что бренды у нас вымышленные были. Значит, мы просто крутили сколько надо, пока не доходили до топ-5.

Тематика

С одной стороны, мы не хотели брать тематику супер-конкурентную, пластиковые окна, например, потому что это затянуло бы эксперимент, и мы могли не уложиться.

С другой стороны, нужно было достаточно большую и обширную, где много сайтов, много предложений и достаточно много ключей. У нас в тематике получилось около 250 не нулевых ключей, продвигались по Москве, питомники котят мейнкун.

Что продвигали? Для этих задач создали 21 сайт. Почему 21? Это 7 групп. По основным группам. Юзератор: 6 сайтов делится на 2 подгруппы (владелец, конкурент), СЕО-бонус аналогично 6 сайтов, владелец, конкурент, ручная накрутка - с историей, без истории, и три сайта - контрольная группа, которые мы принципиально не крутили, чтобы понять, не сами ли по себе они растут.

Домены были все новые. Домены без истории. Все примерно в одно время зарегистрированы. Айпишники разнесли, хостинги публичные. Постарались, чтобы айпишник не пересекались. Сайты все на вордпрессе, шаблоны разные. Количество страниц у нас одинаковое было, и метрику, аналитику, серч-консоль и веб-мастер поставили.

Базовая оптимизация в виде текстов, в виде каталога сделали. По региональности добавили в веб-мастер по Яндексу, в Гугле просто организации создали на гугл-мапсе, как положено, чтобы региональность была в порядке.

Старт эксперимента

С начала января мы приступили к работе. В течение января мы эти сайты готовили, писали тексты, вся работа была в течение января сделана. Сайты выглядят примерно так.

Незатейливый дизайн, все изображения из интернета, каталог без хитростей, сео-текст внизу страницы. Для каждого сайта придумали уникальное имя бренда, это для нас было важно, дальше поймем почему. Из контактных данных всё очень скромно: адрес, е-мейл.

Первого февраля мы были готовы к индексации.

В феврале пошла индексация. Мы рассчитывали, что за февраль у нас всё успешно произойдет. Какие-то позиции получат топ-50, топ-70, и мы сможем начать их красиво крутить. Поначалу так и было.

Но они все зашли и вышли. Все. С нуля начали, нулем закончили. Это немного для оказалось неожиданностью, поэтому мы на конец февраля оказались с нулевыми позициями.

Это был Яндекс, Гугл тоже неохотно заходил в индекс. Здесь такой инсайд получается, что, если мы захотим крутить молодой, нулевой сайт в Яндексе, хорошо бы, наверно, первую волну не пропустить, тогда вы много времени сэкономите.

Тогда мы в марте решили, что надо начинать крутить по брендам. Бреды мы составляли очень просто. Допустим, питомник мейнкунов и название наше фирменное «Wild beauty» - это наш брендовый запрос. На это дело мы выделили два месяца.

Крутим брендовые, откликаются остальные. Вяленько откликаются. В юзераторе крутим как конкурент, как владелец. В сео-бонусе откликаются получше. Все сайты как-то среагировали.

На владельца и на конкурента одинаково среагировали, в принципе. Ручная, в принципе, как сео-бонус.

Получается, то же самое. При этом сами брендовые - это нулевые запросы, их никто не ищет, они втаскиваются моментально на первую, вторую позицию. Это легко происходит.

Для нас здесь важный инсайд: тащим брендовые, тащится основная семантика. Даже достаточно высокочастотные запросы.

Брендовые в Гугле тоже среагировали на нашу деятельность, затаскиваются, но менее охотно. Усилий потратить пришлось больше на это дело, крутить больше пришлось.

Самая главная неприятность, что они не затаскивают другие запросы.

Ты крутишь этот запрос, он крутится, другой запрос рядом не крутится. Так среагировала наша семантика, то есть никак. Все методы одинаково плохо. Контрольная группа такая же.

Мы подошли к тому, что пора крутить основное семантическое ядро с целевыми запросами, которые нас интересуют. Мы на этом этапе срезали часть участников. В каждой группе оставили по одному сайту. В первую очередь, потому что это реально трудозатратно. Мы недооценили сначала - насколько, потому что семантика достаточно большая. Во-вторых, нам было интересно, есть сайты, которые мы покрутили и бросили, что с ними будет.

Доказательство гипотез по Яндексу

Про то, что в Яндексе накрутка работает, мы научно доказали. Работает и неплохо. То, что пользователи без истории не принимаются в учет поисковой системы - это фейк. На самом деле, очень замечательно принимаются, если отличие между пользователями только в том, что: есть история или нет истории, наши замечательные реалистичные аккаунты никак не повлияли, в инкогнито тот же самый результат.

То, что Яндекс умеет отличить накрутку владельца от накрутки конкурента. К сожалению, у нас ничего не забанили.

Мы очень хотели. Мы крутились как могли. Пять месяцев мы крутили. Еще месяц подождать? Хорошо. Будем ждать. Мы не смогли ничего доказать.

Единственное, вытекает, что эффективность накрутки - владелец ты, не владелец - не отличает никто. Можно на этот счет не парится, но, наверно, есть риск бана.

Мы не смогли сказать ничего, научно обоснованного, по поводу безопасности. Наверно, опасность существует.

Доказательство гипотез по Google

Мы определенно опровергли тех скептиков, которые говорили, что гугл игнорирует поведенческий фактор вовсе. Он их не игнорирует, он их принимает во внимание, но немного по-своему. Санкции мы не получили, поэтому ничего сказать более определённого не можем.

Общие выводы

Понятно, в Яндексе и Гугле накрутка работает. Ручная накрутка по нашей технологии работает лучше всего в Яндексе, хотя и другие методы тоже работают. Интересно, что в Гугл среднестатистически как-то всё телепалось, но для пользователей наших ручных без истории был абсолютный ноль. Гугл действительно игнорирует пользователей без истории. Это мы можем определенно заключить из этого эксперимента.

Еще такой инсайдик, что, если мы бросаем сайт, он не обрушивается моментально, он может продолжать расти, может продолжать стабильно сохраняться, но, может быть, какое-то снижение. В принципе, такой импульс стартовый ему дается, и он сохраняется за ним, по крайней мере, на дистанции трех месяцев с лишним.

Сколько это стоило

Немного расскажу про стоимость эксперимента, во сколько нам это обошлось. Основные затраты у нас получились - это трудозатраты, потому что это такая морока и такая рутина.

Причем, это нельзя перепоручить начинающему специалисту. Мы в ценах клиентов обычно считаем такие затраты.

Больше 600 тысяч мы потратили при таком раскладе, больше 400 часов ушло.

Если говорить про внешние затраты, которые мы платили деньгами непосредственно, 250 тысяч у нас вышло на домены, прокси, хостинги и так далее. Сам юзератор, мы думали, что сможем больше денег слить, не смогли больше. Старались как могли, 33 тысячи удалось нам потратить за 5 месяцев на все сайты. Если бы было желание, мы бы еще полгода работали, то мы бы, наверно, размахнулись.

Немного размышлений

Крутить или не крутить сервисами?

С одной стороны, соблазнительно, потому что затраты достаточно маленькие, эффект вполне ощутим, но рискованность на наш взгляд в данном случае перевешивает, потому что, что касается публичного сервиса, спалиться как не фиг делать.

Мы даже попробовали, как исполнители в сеобонусе зашли, мы на третий день себе свое же задание получили. Слить базу всех исполнителей никаких проблем, а из юзератора еще проще. Там не нужно нано-технологий, просто сливаешь базу и по списку банишь.

Либо понимать риски, либо не рисковать.

Насчет ручного. Тут такое получается, что с одной стороны, круто, с другой стороны, дорого. Все равно не исключены риски. Мы какую-то технологию применили здесь, но надо очень много экспериментов поставить, чтобы определить на 100%, что не забанится, что ты никаких ошибок не допустишь, не спалишься. Теоретически риски существуют, но, наверно, их меньше. Проект должен быть стоящий, чтобы в него такие ресурсы вкладывать.

Вопросы после доклада

Спасибо за доклад. У меня вопрос: а вы использовали что-то а-ля Зеннопостера или пробовали эмуляцию браузера, чтобы автоматизировать ручную накрутку?
- Мы не строили цех по ручной накрутке. Мы эксперимент просто делали. На этой дистанции смысла не было автоматизировать сильно.
- Спасибо. Вы говорили, что бренд подключали, и смежные запросы в Гугле не доходили…
- Почти. Нет, кое-что выходило.
- Использовали с топонимом, и доходило ли с топонимом?
- Нет. Не использовали.
- Только бренд?
- Да.
- Вы на каждый запрос или на каждый сайт использовали отдельный айпи?
- На каждый пользовательский профиль отдельный айпи. Пересекались ли они с одного айпишникка на разных сайтах? Может быть, какой-то процесс пересечений был. Такой задачи строго не стояло, в принципе.
- Спасибо, информативный доклад. Слышали, наверно, что баны по пфам идут апдейтно. Один апдейт, скашивается сразу большое количество сайтов.
- Наслышаны.
- Слышали за время эксперимента, был ли апдейт по поведенческим банам?
- Не могу ответить на этот вопрос. Мы не говорим, что доказали, что не забанят. Возможно, забанили бы.
- Спасибо за доклад. Вопрос по экономической целесообразности. Если взять лучшую методику. Экономическая целесообразность. Сколько они могли бы заработать на этой теме? И второе: стоимость юзератора, вроде сеопикап стоит порядка 80 рублей за клик, а ты, по-моему, меньше указал.
- Есть юзератор, там порядке 11 рублей. Это первая схема. Второй инструмент был сеобонус, там люди в телеграмчике, вконтактике, им задания присылают и всё, это не сеопикап.
- А пикап вы не использовали?
- Нет. У нас не так много денег.
- Понятно. А по экономике?
- Мы такой задачи не ставили, вычислить, насколько это целесообразно. Мы не ставили задачу определить, насколько это выгодно. Просто проверили основные гипотезы, и вопрос о цене не стоял. Конечно, если ты будешь ставить это на поток, наверно, ты автоматизируешь, оптимизируешь, и потом экономика будет другая, нежели у нас. Я просто рассказал экономику нашего эксперимента, а не того, как это будет у других ребят.

В рунете существуют черные и белые методы продвижения. Белые методы — это когда сайт делается для людей, учитывая персонализацию, делается для целевой аудитории.

Чем плохи белые методы? При белой раскрутке и белом продвижением теряется время, и потеря может быть астрономической. Например, можно получить замечательные ссылки, если писать хороший контент. Вопрос в том, за какое время. Можно получить замечательные поведенческие факторы, улучшая юзабилити, улучшая сайт, до безумия доводить все интерфейсы. Вопрос в том, сколько лет на это уйдет, и получите ли вы нужный трафик. За это время другие, кто будет использовать покупные ссылки, накрученные поведенческие факторы либо накрученные социальные факторы, могут собирать клиентов, быть в топе, получать трафик. Но у них существуют другие риски ― попасть в бан.

Роман отметил, что на сегодняшний день нет серьезных банов за поведенческие факторы. Например, ссылочный взрыв сейчас Яндекс, по большей части, игнорирует. Если сайт достаточно трастовый, убить его поведенческими факторами невозможно. То есть, используя темные методы продвижения, вы, в худшем случае, не получить ничего, а в лучшем случае ― очень хороший трафик, посетителей и аудиторию.

Все покупные методы можно реализовать абсолютно естественным путем, затратив серьезное время.

Говоря об общей статистике по накрутке поведенческих факторов, Роман привел данные: на сегодняшний день 52% ― это Яндекс, 32% ― Google, усиление ссылок ― 15%. Также крутят по вендорам ― около 1000 запросов в день.

При накрутке поведенческих факторов люди больше доверяют ботам, автоматической накрутке (66%), хотя есть и абсолютно ручные методы, когда поведенческие факторы накручиваются живыми людьми (34%). Человеку дается задание ― зайти на сайт, сделать скриншот, почитать одну страницу, другую… То есть, люди делают абсолютно живые действия, и никакие системы статистики и системы аналитики не могут отличить живых людей, которые ходят по сайту за деньги, и живых людей, которые ходят не за деньги. Такие способы еще не придуманы. И ручной метод, по мнению Романа, самый надежный.

Геонезависимые запросы (9,2) продвигаются чуть лучше, чем геозависимые (8,4). По регионам впереди, как всегда, Москва (68%), второе место ― Питер (16%).

Есть еще запросы по названию бренда или по названию домена. Эти запросы имеют вес в том плане, что они изменяют общий рейтинг сайтов. Если говорить о накрутке, то примерно 6% пользователей занимаются именно такой накруткой. Остальные занимаются стандартной накруткой. Если доменных запросов сайта много, то почему-то в Яндексе этот сайт имеет очень хорошую эффективность показов. Если ваш сайт люди набирают вручную и переходят на него, то, как ни странно, вы очень хорошо видитесь по всем остальным запросам. Эта оценка достаточно спорная.

Белые методы накрутки поведенческих факторов: накрутка поисковых подсказок, метод «шиворот — навыворот», накрутка групп и сообществ в социальных сетях.

Самые белые и самые безопасные методы накрутки поведенческих факторов, за которые нельзя получить никаких санкций ― это накрутка поисковых подсказок.

Второй метод ― метод шиворот-навыворот. Можно накрутить количество поисковых запросов по тем запросам, по которым вы находитесь на первых позициях.

Накрутка групп в социальных сетях ― метод достаточно популярный, но он работает, в первую очередь, в Google. Если вас интересует какой-то среднечастотный запрос, создаете группу с точным вхождением поискового запроса. Затем нагоняете человек 200, создаете там обсуждения, трафик. Через две недели эта группа автоматом объявляется в Google где-то на 20-м месте. Дальше нагоняете ее поведенческим фактором, дотягиваете ее до топа и получаете в топе группу, которая может приводить трафик, совершенно не подставляя ваш основной сайт.

Популярные ошибки накрутки поведенческих факторов ― это увеличение количества переходов более чем на 70% от естественных переходов и низкое качество оптимизации сайта.

Можно соединять поведенческие и социальные факторы. Есть соцсети, есть накрутки в соцсетях, есть накрутки в постах, группах, и так далее. Можно пустить по данным социальным сетям трафик. Этот трафик учитывается Яндексом, влияет на общую формулу ранжирования.

На сегодняшний день Яндекс учитывает около 1000 факторов, и один из них ― когда совершено прямое воздействие. Есть еще всевозможные кейсы косвенного воздействия. Есть такое задание ― поиск по ключевому слову. Например, ключевое слово [сломался iPhone]. И получаем людей, у которых сломался iPhone. Каждому из них можно написать, что есть фирма, где быстро и качественно чинят iPhone, за два дня. Без ссылки. Фирму они при желании смогут найти и по названию. И существует определенная вероятность получить абсолютно естественный поведенческий фактор от живых людей, которым будет интересно, что это за фирма, которая так быстро чинит телефон. И существует определенная возможность получить покупателей.

Тройка лидеров занимает 75% накруток. ВКонтакте — в первую очередь, потому, что там можно создать группу и закинуть ее в топ по основной выдаче — это раз. Вторая причина — там очень много пользователей. Твиттер работает для индексации. Также из Твиттера можно создавать сложные ссылочные воздействия, которые учитываются поиском, учитываются при ранжировании. Facebook тоже очень хорошая система, которая может добавить вам пару десятков клиентов.

Методы усиления естественных поведенческих факторов за счет социальных факторов ― не использовать ссылки, и работать с поисковыми запросами в социальных сетях.

Самое популярное задание ВКонтакте — вступить в группу. Во-первых, это нужно потому, что можно накрутить группу, и она появится в органическом поиске. Второе — чисто психологический момент. Если вы создаете группу и в ней 0 человек — туда никто не пойдет. Когда там 1000 человек ― это нормально. Поэтому все смм-щики с удовольствием используют в данном случае накрутку. Также популярен пост на стену в ВКонтакте, репост, кнопка «ВКонтакте», кнопка «мне нравится». Меньше всего работают комментарии в ВКонтакте.

Твиттер все-таки победил ВКонтакте. Для SEO-аудитории Твиттер является на сегодняшний день самым серьезным и самым интересным инструментом, так как, во-первых, можно через Твиттер быстро запустить в индексацию ваши странички. Допустим, вы купили где-то ссылки, и вам нужно, чтобы они быстро проиндексировались. Вы берете весь этот список и заказываете, чтобы по ним написали по одному твиту. В течение пяти часов вся эта база данных будет переиндексирована. Это самая быстрая, надежная и безопасная тема, как отправить документы на быструю переиндексацию. Также очень популярна кнопка Твиттера на сайте, кнопка «ретвитнуть».

Самый простой способ ― это создание популярного твита. Это самое сильное воздействие, которое вы можете создать в Твиттере. Ссылки с таких популярных твитов особенно учитываются и имеют особенную эффективность. Это делается ретвитами, комментариями, добавлением в избранное.

В YouTube можно написать комментарии под любым роликом, а потом поставить на него несколько лайков. И этот комментарий поднимется наверх. Это можно делать массово, поэтому на сегодняшний день самое популярное задание в YouTube ― ставить лайки. Этот простой метод позволяет получать бесплатные ссылки с YouTube под чужими роликами, если коммент не удалит владелец ролика, что случается не часто, примерно в 10% случаев.

В продвижении в сети Mail.ru надо использовать кнопки Mail.ru, посты в дневнике, посты в Мой мир. Они прекрасно действуют, прекрасно работают. Если хотите быть в топе в Mail.ru ― покупайте Mail.ru.

Задания в социальной сети Яндекса тоже пользуются безумной популярностью. В первую очередь, кнопка «Я», посты в дневнике, комментарии. Можно купить даже комментарии в Яндекс.Маркете ― тоже очень популярное задание. Можно купить хорошие отзывы на ваш товар, даже если вашего товара никто не видел.

Примерно в прошлом году возникла идея накрутить App Store и Google Play. Оказывается, замечательно накручивается, особенно App Store, потому, что там практически нет систем защиты. Можно регистрировать неограниченное количество аккаунтов, и с этих аккаунтов оставлять комментарии. Если у вас есть мобильное приложение, то можно поднять это приложение на вершину топа. Также система прекрасно работает в Google Play. И это достаточно хороший метод.

Яндекс для продвижения постоянно выпускает мобильные приложения ― Яндекс.Навигатор, Яндекс.Электрички. Когда вы пользуетесь приложениями, вам постоянно напоминают, что это сделал Яндекс. И когда вы придете в поиск ― вы воспользуетесь Яндексом. Поэтому я бы советовал крупным брендам делать классные и полезные вещи для мобильных телефонов, и делать их бесплатными и легкодоступными потому, что это хороший источник хороших клиентов.

1. Пост в Тwitter ― 12,30%
2. Вступить в группу/сообщество ВКонтакте ― 9,50%
3. Пост на стену ВКонтакте ― 8,10%
4. Рассказать друзьям ВКонтакте ― 7,90%
5. Кнопка Тwitter на сайте ― 5%
6. Пост на стену Facebook ― 4,80%
7. Кнопка Google/поделиться на сайте ― 3,60%
8. Кнопка Яндекс на сайте ― 3,30%
9. Мне нравится/Likes ВКонтакте ― 3,20%
10. Ретвитнуть/Retweet ― 3,20%
11. Кнопка ВКонтакте на сайте ― 3%
12. Google+ (лайк, поделиться) с выдачи ― 2,90%
13. Мне нравится/Likes Facebook ― 2,90%
14. Вступить в группу/сообщество Facebook ― 2,90%
15. Стать подписчиком/Добавиться в Followers ― 2,70%
16. Кнопка Facebook на сайте ― 2,70%
17. Поделиться в Facebook ― 2,40%
18. Пост в дневнике ya.ru ― 2,30%
19. Нравится/Likes в YouTube ― 2%
20. +1 (лайк) в Google+ ― 1,80%
21. Проголосовать в опросе ВKонтакте ― 1,70%
22. Ответить в Twitter по поисковому запросу ― 1,30%
23. Пост на стену Google+ ― 1,30%
24. Кнопка Майл на сайте ― 1,20%
25. Пост в дневнике/блоге Mail.ru ― 1,10%
26. Пост в Одноклассниках ― 1%

Здравствуйте дорогие читатели моего блога .

Все задаются вопросом продвижения собственных интернет-проектов к вершине «Олимпа». Для этого все способы хороши, как белое, так и черное SEO.

Сегодня речь поведу о темной стороне добычи трафика, а точнее о инструментах улучшения ПФ.

Для вашего удобства решил собрать каждый сервис для раскрутки поведенческих факторов в этом посте.

Не хочу углубляться в подробности каждого, а тем более тестировать собственноручно. У меня не так много сайтов, чтобы палить их в глазах Яндекса.

Приведу лишь ряд кратких характеристик и описания к каждому инструменту для общей информации.

ТОП онлайн инструментов для раскрутки поведенческими факторами

https://serpclick.ru

Обещают вывести ваш сайт из средних позиций в ТОП 10

Цена – 5 р/переход

Система SERPClick делает за вас следующее:

• Оценит запросы;
• Грамотно расфасует клики по всему сайту;
• Отчитается по бюджету;
• Распределит задания пользователям;
• Раздаст задания пользователям;
• Подведет итог (статистику).

По мною собранным отзывам делаю вывод, что сервис не стоит применять. Очень многие блогеры вели эксперименты, но увы 90% оказались под фильтром ПС за накрутку поведенческих факторов.

https://userator.ru

Обещают полностью симулировать трафик из поиска!

• Цена – 4 р. 00 коп. (5 р. Московские IP)
• Вполне Trast сервис для того чтобы накрутить поведенческие факторы. Один из лидеров в российском интернете. Имеется личный форум поддержки, где узнать можно много интересного.
• Автор Роман Морозов, заслуженный артист среди seo оптимизаторов.

http://pf.megaindex.ru

Говорят, что эффективно улучшат поведенческие факторы.

Детально анализируют переходы.

Эффективно настраивают систему сами.

Свои методы считают реальными.

В отзывах пишут о хорошей статистике посещаемости и накрутки. Вроде все операции проводятся живыми людьми.

http://livesurf.ru

Сервис нагоняет трафик с разных ip, но ни слова не сказано о повышении поведенческих факторов.
Стоимость: 1000 посещений за 30 р.
Дарят за регистрацию бонус посещения. Неплохая партнерская программа и три пакета услуг.

Что учитывают поведенческие факторы:

Отдельно каждый CTR по индивидуальному запросу;

Регион ip пользователя;

Период и глубинность просмотра страниц.

С чего начать улучшение поведенческих факторов: основные настройки.

Для начала, накрутку поведенческих факторов можно производить с ТОП-50, то есть середины выдачи.

Стоит учитывать, что резкое увеличение посетителей не естественно и может не понравиться Яндекс. В связи с этим рекомендую стартовать с поисковых запросов, которые занимают ТОП 10 позиции.

Использовать ПФ для регулировки трафика нужно учитывая частотность запросов. Так как нет смысла выбрасывать деньги на фразы с частотностью от 10 до 50.

Этот параметр зависит от тематики сайта. Для некоторых WS - 1000 будет оптимальным вариантом, а для узких ниш хватит и 100.

Как замочить конкурента поведенческим влиянием?

Компания Яндекс уверяет оптимизаторов, что нельзя.

Вопреки поисковым системам некоторые гуру SEO утверждают обратное. На мега популярные площадки, занимающие лидирующие позиции повлиять вряд ли получится, а вот на некоторых выскочек (слабо опережающих вас конкурентов) вполне реально.

Скачиваем говно-программу типа «БРОДЯГА» и накручиваем конкурирующие сайты. Это не панацея, конечно можно применять и более серьезные методы.

Как защитить свой веб-ресурс от атаки конкурентов?

1. Мониторинг периодически трафика.
2. Отслеживать трафик приходящий с постоянных, одних и тех же подозрительных ip (используйте webwizor от Яндекс метрики).
3. При странном неоправданном потоке посетителей сразу пишите в службу поддержки Google и Яндекса и надейтесь на чудо.

Следите за странными вещами происходящими на вашем сайте и принимайте меры по их устранению без замедления!

Выводы

Пользоваться этими сервисами или нет – решение за вами, уважаемые читатели.

Скажу лишь, что я бы не стал заниматься такого рода деятельностью, уж слишком велик процент наложения санкций и попадания в BAN.

Чтобы вывести сайт на хорошие позиции читайте (только проверенные способы).

Если вы знаете еще действующие инструменты - пишите в комментарии, будет полезно рассмотреть их тоже.

Удачи в продвижении!

Немалое значение для раскрутки сайта имеют так называемые поведенческие факторы, которые отслеживает поисковик. Под этим термином понимается анализ поисковым роботом поведения пользователей, заходящих на ваш сайт. Исходя из проведенного анализа делается вывод о том, насколько ваш сайт соответствует ожиданиям пользователя и удалось ли ему найти на нем ответ на интересующий его вопрос. Этот вывод влияет позицию сайта в выдаче: если анализ поведенческих факторов будет говорить о том, что пользователи находят ваш сайт полезным и информативным, он может подняться существенно выше. Таким образом поисковик стремится отфильтровать сайты, которые выглядят ценными с точки зрения "механического" анализа (обилию контента, ключевых слов и т.д.), но не содержат по-настоящему полезных сведений и не представляют ценности для посетителя. Поэтому улучшением поведенческих факторов не следует пренебрегать. Система раскрутки сайтов сайт позволяет воздействовать на них непосредственным образом: покупая трафик у нас, вы получаете реальных посетителей, которые просматривают ваш сайт в течении некоторого времени и делают переходы по внутренним страницам, тем самым повышая авторитет вашего ресурса в глазах поисковика.

Заказывая рекламную кампанию в системе раскрутки IPweb, вы можете задать глубину просмотра вашего сайта. Это значит, что посетители будут получать задание перейти по одной или нескольким ссылкам после того, как они попадут на сайт. Глубина просмотра - еще один важный фактор при оценке ценности сайта, и вы также получаете возможность управлять им напрямую. Это большое преимущество, которое может хорошо поспособствовать продвижению вашего ресурса, и хороший способ накрутки поведенческих факторов.

Я свой сайт создал относительно недавно (в феврале 2013 года) и даже не помышлял длительное время про какие-либо накрутки, пользовался лишь «белыми» способами раскрутки.

Но на фоне постоянных статей о том, как хорошо можно продвинуть свой блог по определенным запросам при помощи различных сервисов, занимающихся накруткой ПФ (мовебо, юзератор, вебэффектор и прочие) мне всё больше и больше хотелось попробовать ЭТО))
Когда я читал книги по личностному росту, то в памяти у меня осела мысль о том, что если ты очень хочешь купить какую-то вещь, то повремени с покупкой на неделю, лучше-две. Если вещь тебе действительно необходима, ты все хорошенько взвесишь, обдумаешь и обязательно приобретешь. В противном случае — эта вещь тебе
не нужна, и ТОЧКА!
Так я ждал месяцев 6, и думал, когда же наконец вебмастера начнут делится своим опытом и я узнаю, есть ли смысл в накрутке ПФ или нет? И этот миг наступил, отзывы начали появляться в большом количестве.

Как можно накрутить поведенческие факторы

Это можно сделать очень просто и желающих для этого хоть отбавляй))

Итак, Яндекс сообщил, что с 2011 года будет уделять внимание ПФ и полностью игнорировать ссылочную массу, все это услышали и особо смекалистые начали разрабатывать сервисы по накрутке ПФ. Это простой закон: спрос рождает предложение и начали расти конторы, как грибы после дождя.

Ведь обмануть поискового робота или алгоритмы поисковых систем ничего не стоит, подумали эти предприимчивые мастера. Ведь всё просто на первый взгляд, нужно найти исполнителя, которые несколько раз в неделю (день, месяц) будет заходить на ваш сайт по определенному запросу совершать там различные действия в течении длительного промежутка времени и тем самым улучшит поведенческие факторы.

А если нанять этих пользователей несколько десятков, то вообще получается супер, все заходят целенаправленно, путешествуют по сайту длительное время, читают, скролят, заполняют формы и так далее — просто мечта вебмастера получается))

На самом деле, друзья, не всё так просто, как хочется многим товарищам. Алгоритмы поисковых роботов постоянно модернизируются и постепенно вычисляют такие псевдо-посещения, за это следует что — наказание!

У меня сейчас такие конторы по накрутке ассоциируются с предварительно проплаченым митингом, вы наверняка такие встречали. Это когда берут тетю Дусю, бабу Клаву и еще определенную категорию товарищей и платят им по 500-2000 рублей за то, чтобы они с заготовленными плакатами постояли под стенами определенного учреждения или на площади в поддержку или против кого-либо кандидата или чиновника и так же организовано растворились через час-два.

При этом их снимает (обязательно!) телевидение, но как только оно исчезает, митингующие товарищи быстро получают денежки, сворачивают плакаты и эти «активисты» растворяются в толпе.

Так и в случае с накруткой поведенческих факторов, но разница лишь в том, что вебмастера сами платят деньги таким конторам за то, что их со временем поисковые системы загоняют под фильтры, прямо садомазохизм получается)) Если я не прав, приведите свои доводы в комментариях.

Какой эффект дает накрутка поведенческих факторов

Хочу сразу сказать, что я изучил немало заметок по теме накруток ПФ, и понял, что они дают лишь кратковременное улучшение. Практически все вебмастера пишут, что в начале наблюдается рост сайта по продвигаемым запросам, все идет хорошо. Но, через короткий промежуток времени, у одних 3 недели, у других 2 месяца, позиции начинают проседать и возвращаются на первоначальный уровень.

При этом из под такого фильтра выйти довольно сложно, поскольку он накладывается автоматически и снимается также, хоть пишите в поддержку Платону Щукину, хоть нет. Вам ответят, что «причиной изменений позиций сайта стало использование некорректных методов поискового продвижения».

Как выйти из под такого фильтра?

1. Прекратить различные накрутки
2. Начать вести переписку с поддержкой Яндекса
3. Продолжать «белыми» легальными методами развитие сайта и его поведенческих факторов и ждать, что вас помилуют.

Почему вебмастера так нахваливают сервисы по накрутке ПФ?

Тут всё просто: рефералы — проценты- заработок.

Все просто и понятно, вебмастера рассказывают байки о том, что только так имеет смысл развивать свой сайт, иначе будете сидеть внизу, а вас обгонят конкуренты.

Конечно, любой новый подобный сервис для того, чтобы собрать сливки, рассказывает, что он самый лучший и у него самые лучшие специалисты, алгоритмы и программы и вы никогда не попадете под фильтр, сотрудничая с ними.

Тут сразу прослеживается аналогия с табаком и алкоголем, посмотришь некоторые рекламные ролики и думаешь — а ведь это не так вредно, как кажется. Но позже понимаешь, что алкоголь и никотин — это яд и никак иначе.

Часто читал в комментариях, что некоторые вебмастера советуют не злоупотреблять и рассчитывать определенное продвижение для ВЧ и СЧ запросов, рассчитывать время суток, дни недели, чуть ли не пол посетителя и тогда никогда не один поисковик вас не выведет на чистую воду. Но я всё больше склоняюсь к тому, что это только вопрос времени.
Любой вор, шпион или разведчик считает себя самым непревзойденным и мега умным, изворотливым и не уловимым, но рано или поздно он попадается, так и в случае с накрутками.

В общем, друзья, очень хочу услышать ваше мнение по данному вопросу. Как вы относитесь к подобным сервисам? Пользовались ли вы их услугами, если да, то какой эффект получили? Хотите ли в ближайшее время попробовать или нет?

Еще одну интересную вещь прочитал у Арбайтена, что он проводил эксперимент и хотел своего конкурента потопить по определённым запросам. Он заказал в юзераторе накрутку на сайт конкурента, те взяли денежки (что еще раз говорит о их не порядочности и алчности) и начали действовать.

Как оказалось, данная накрутка не имела должного эффекта на конкурента и его позиции по поисковым запросам остались на месте, а денежки были потеряны.
После этого я еще читал несколько заметок о том, что бессмысленно топить конкурента подобными методами — только деньги потеряете.
Так что будьте всегда порядочными и играйте честно, пишите и результат обязательно придет, пусть не так быстро, как хотелось бы, но он обязательно будет. Как говорят- награда найдет героя))

Сегодня я зашел посмотреть динамику роста позиций своего сайта и увидел обнадеживающую картину, позиции медленно, но уверенно ползут вверх и ТИЦ 10 мне Яндекс вернул, так что всё хорошо.

Жду ваших комментариев с нетерпением!

До встречи!

Интересные заметки