Какой поисковик выбрать — Яндекс или Google? Что лучше: "Яндекс" или "Гугл"? Сравнение поисковиков Зависит ли яндекс от гугла.

Из этой статьи вы узнаете, что лучше - поисковая система Яндекс или Google.

За последние годы поисковые сайты существенно облегчили интернет-поиск. Ведь если еще 10-15 лет назад, для того, чтобы отыскать во Всемирной Сети нужную информацию, человеку приходилось накапливать знания специальных языков запросов. Теперь достаточно просто ввести запрос, а система сама предоставит тысячи результатов по нему – причем, не только точные, но и те, в которых совпадает даже одно – единственное слово, либо даже тематика.

Что же круче – «Яндекс» или Google ? Чтобы понять это, важно знать о сходстве и отличиях. Подробнее в этой статье.

Поисковые стартовые системы, страницы Яндекс.ru, www google.ru и Яндекс.com. Google.com: какие основные отличия, какой поисковик популярнее, лучше?

Одни люди пользуются Яндексом, другие -Гуглом. В чем преимущества той или иной системы, какая лучше? Какие основные отличия, какой поисковик популярнее, лучше - Яндекс.ru, www google.ru и Яндекс.com. Google.com? Вот в чем разница этих поисковых стартовых систем, поисковых страниц:

Разница в интерфейсе не так уж велика и значима .

• Все дело в функциональности.
• Несмотря на то, что месячная аудитория «Гугла» в России значительно превосходит количество приверженцев «Яндекса» , последний лучше тем, что «заточен» именно под потребности россиян.
• Соответственно, обработка локальной информации в нем более детальна.
• Допустим, существует даже график отключения горячей воды. Это действительно очень удобно.

Невозможно назвать какой-то из этих поисковиков лучшим.

• Плюсом «Яндекса» можно назвать более «дотошный» поиск страниц и информации по территории России – следовательно, для отечественных пользователей он более полезен.
• Однако все зависит от целей использования – ведь россияне также могут искать иностранные данные и ресурсы.
• Поэтому для таких пользователей куда удобнее «Google» .

Личные предпочтения имеют значение.

• В некоторых случаях выбор зависит от личных вкусов – тот, кто всю жизнь пользовался «Яндексом» , вряд ли перейдет на «Гугл» в угоду моде, и наоборот.
• К слову, соц. опросы показывают, что более зрелые россияне отдают предпочтение «Яндексу» , а молодежь – «Гуглу» .
• К тому же, индексация файлов в «Яндексе» куда медленнее, а его дополнительные компоненты не всегда нужны.

Именно поэтому большее количество пользователей отдает предпочтение «Google» — он современнее, функциональнее и проще.

Как сделать Яндекс стартовой страницей Google Chrome: инструкция

Приверженцам Яндекса часто нужно сделать эту страницу стартовой в Google Chrome. Этот достаточно простой процесс состоит из нескольких этапов - инструкция:

• В меню браузера выбираете пункт «Настройки» .
• Затем «Внешний вид» (галочка ставится напротив «Показывать кнопку Главная страница»).
• После этого появится адрес главной страницы, которую нужно изменить (в данном случае, yandex.ru ).
• Чтобы в дальнейшем сайт открывался в «Гугл Хром» сразу же, нужно перейти к разделу «Запуск Chrome».
• Выберите пункт «Заданные страницы»/«Добавить страницу» .

Теперь укажите «Яндекс» в качестве стартовой страницы. Теперь при запуске браузера он будет открываться первым

«Ok (окей) Google», Яндекс переводчик: сравнение

С тех пор, как громоздкие бумажные словари отошли в прошлое, жизнь человека стала еще проще. Ведь онлайн-переводчик функциональнее. Плюс ко всему он гораздо быстрее представляет уже готовый результат. Однако существует и приличный минус – данный перевод практически всегда приходится корректировать вручную. Ведь в большинстве случаев, он более, чем не идеален.

Но что же лучше - «Ok (окей) Google» или Яндекс переводчик? Стоит проверить это. Вот сравнение:

• «Окей, гугл, что такое «орлан?». Гугл, не задумываясь, отвечает «канавокопатель». Сомнительный перевод.
• Теперь «Яндекс». Последний говорит, что орлан – это see eagle, то есть морской орел. 1:0 в пользу «Яндекса» .

Теперь проверим это на тексте. Пользователь – гуглу:

Гугл – пользователю:

• «У истоков Within Temptation были: вокалист Sharon den Adele и гитарист и певец Роберт Вестерхолт. В 1996 году музыканты собрались вместе и создали проект Doom Metal под названием The Portal. Вскоре дуэт расширился с появлением бывших коллег Роберта по The Circle, клавишника Мартена Вестерхолта, гитариста Михаила Папенхове, басиста Jeroen van Ven и барабанщика Денниса Лефланга. Группа объединилась под названием «В искушении».

В принципе, неплохой перевод. Конечно, можно подкорректировать конструкции, чтобы они звучали более красиво. Допустим, «создали doom metal проект», воздержаться от перевода личных имен и названий. Но в целом, гугл справился с заданием.

Теперь Яндекс. Пользователь:

• «At the origins of Within Temptation were vocalist Sharon den Adele and guitarist and singer Robert Westerholt. In 1996, the musicians came together and created a doom metal project called The Portal. Soon, the duo expanded with the arrival of Robert’s former colleagues on The Circle, keyboardist Martain Westerholt, guitarist Mikhail Papenhove, bass player Jeroen van Ven and drummer Dennis Leflang. The group came together under the name Within Temptation.»

• «В происхождениях В пределах Искушения были логовом Шарона вокалиста Адель и гитарист и певец Роберт Westerholt. В 1996, музыканты пришли вместе и создали проект металла судьбы под названием Портал. Скоро, дуэт расширился с прибытием бывших коллег Роберта на Кругу, музыкант, играющий на клавишных инструментах Martain Westerholt, гитарист Михаил Papenhove, басистый игрок Jeroen фургон Ven и барабанщик Деннис Leflang. Группа пришла вместе под именем В пределах Искушения».

Как можно заметить данный перевод более, чем смешной. Возможно, дело в тексте, но гугл справился с заданием лучше. Хотя, на это есть логичная причина. Пробный текст о зарубежной музыкальной группе, подтверждается гипотеза, высказанная ранее – поисковик гугл лучше знает «иностранную информацию», а «Яндекс» более ориентирован на отечественные данные. Возможно, именно поэтому перевод «Гугла» более адекватный.

Яндекс браузер vs Google Chrome: сравнительная характеристика

Теперь настало время понять, какой же обозреватель веб-страниц лучше? Естественно, анализ будет проведен по таким категориям, как: скорость запуска, требования к системным ресурсам, функциональность, расширяемость платформы, уровень безопасности и конфиденциальности данных, экосистема и внешний вид. Подробную сравнительную характеристику вы найдете далее по тексту.

Стоит сказать, что браузеры оценены без дополнений и вкладок, на равных условиях. Итог:

Запуск стартовой страницы:

• «Яндекс» браузер запустился за 1.84 сек , а Google Chrome за 1.65 сек .
• Учитывая, что такая разница в скорости практически незаметна человеческому глазу, их можно назвать идентичными.

Скорость открытия сайтов:

• «YouTube» запустился в «Яндекс» браузере за 3.66 сек , Google Chrome – за 3.44 сек .
• Опять незначительная разница, но «Хром» немного впереди.
• Степень загрузки процессора: в «Хроме» она значительно меньше. Соответственно, еще одно очко в его пользу.

Затраты оперативной памяти:

• Результаты обработки 10-ти «Ютуб» вкладок: «Яндекс» - 297 мб , а «Хром» - 480 мб . Соответственно, «под нагрузкой» пользоваться «Яндексом» куда выгоднее.
• Анализ встроенных функций показывает, что они равны у обоих браузеров – разница лишь в интерфейсе.

Расширяемость платформы:

• «Гугл Хром» имеет собственный магазин дополнений и расширений.
• Поэтому, он больше подойдет любителям быстрого и эффективного интернет-серфинга, чатов на различных сайтах и т.д.
• У «Яндекса» такой магазин отсутствует. Однако поставить на него расширения тоже можно: подходят те, что используются браузером «Опера».
• Соответственно, по функциональности опять ничья.
• Хотя, конечно, куда проще ставить «родные» расширения на браузер.

Уровень безопасности:

• «Яндекс» на шаг впереди – ведь у него присутствуют такие функции, как: «Антишок» против агрессивной рекламы, система «Protect».
• Также у этой системы защита от мошенничества и фишинга, проверка сайтов и соблюдение безопасности личных данных.

Интересно: Также плюсом «Яндекса» можно назвать функцию «Турбо» , «умную строку» , возможность переводить слова сразу после выделения, красивые заставки. Что же касается «Хрома» - он проще, но быстрее.

Так что зачастую каждый пользователь выбирает браузер исходя из целей использования и привычек. Впрочем, количество пользователей «Гугла» значительно возросло и по той причине, что для жителей «Украины» использовать «российские» сайты вроде «Яндекса», «Рамблера», «ВК» стало проблематично. Конечно, есть VPN, но знают о нем не все.

Что лучше Яндекс.Директ или Google Adwords?

Обе эти рекламные площадки равны. Соответственно, данный вопрос – «Что лучше Яндекс.Директ или Google Adwords ?», скорее, дело вкуса каждого. Одни утверждают, что удобнее «Директа» ничего нет, а другие – что только Гугл рекламой и пользуются. Но основным минусом рекламы в последнем являются постоянные обновления. Именно поэтому «Директ» проще и удобнее.

Однако новый кабинет «adwords» претерпел изменения, стал значительно удобнее и его очень легко настроить «под себя». Тем не менее, в «Директе» также очень просто переключаться между фразами, кампаниями и группами. И, что очень радует, присутствуют рекомендации.

Что же касается подбора ключей (что очень важно для рекламы), он есть в обоих вариантах. Соответственно, ничья. А вот относительно стоимости, «Гугл» обходится немного дешевле (имеется ввиду цена за клик). Безусловно, чем пользоваться – личный выбор

Что лучше Яндекс.Деньги или Google Pay?

Яндекс.Деньги или Google Pay

Для того, чтобы понять, что лучше - Яндекс,Деньги или Google Pay, важно сравнить все плюсы и минусы данных платежных сервисов. В , вы можете узнать много полезной информации о том, как и где узнать номер своего Я.кошелька.

«Яндекс Деньги»:

• Только для граждан РФ (присутствует процесс идентификации «чужеземцев», но далеко не все понимают это и не все решаются следовать указанному порядку действий) – это минус.
• Можно отключить «навязчивые» оповещения – плюс.
• Нет ссылки на тарифы ЖКХ – минус.
• Бесплатное обслуживание кошелька до 2х лет – плюс
• Быстрая регистрация, простой интерфейс – плюс.
• Переводы в несколько кликов - это тоже «+».
• Коды протекции – «+».
• Нет системы кредитования – минус.
• Высокая комиссия на вывод (выше, чем у конкурентов) – минус.
• Отсутствие анонимности – минус.

«Google Pay»:

• Безопасность и защита данных.
• Возможность использования нескольких карт.
• Работает на любом гаджете.
• Быстрые операции.
• Возможность использования не только на территории РФ, но и в других странах.
• Комиссия на вывод значительно ниже.

Конечно же, нельзя сказать, что «Google Pay» имеет только лишь плюсы, а «Яндекс Деньги» - только лишь минусы. Зачастую выбор делается, исходя из персональной необходимости, удобства и прочих факторов.

Яндекс метрика и Google analytics: сравнение

Яндекс метрика позволяет качественно анализировать посещенные сайты. Сервис абсолютно бесплатен. Его вполне можно назвать счетчиком посещений. Он позволяет собрать информацию о посетителях, управлять рекламой и осуществлять группировку данных. Безоговорочным плюсом данного сервиса является возможность мониторить рекламные цели и наглядно видеть, какая часть пользователей выполнила то или иное действие. Основные плюсы:

• Высокая оперативность
• Качественная функция фильтрации

Google analytics – не только отслеживает количество посещений, но и показывает действия пользователей, время их пребывания и т.д. Может формировать отчеты для 50 различных ресурсов. Условно бесплатен. Имеет несколько режимов сегментации.

Что же лучше - вывод : можно сказать с уверенностью, что эти сервисы равнозначны. Нет никаких явных недостатков одного в сравнении с другим.

Google, Яндекс такси: сравнение

Услугами такси пользуются многие люди - это удобно, быстро. Ниже вы найдете сравнение двух самым популярных сервисов в данной сфере.

Дизайн «Яндекс такси» явно подкачал:

• UI напоминает плод деятельности того, кто впервые создал IOS приложение.
• Однако поиск достаточно прост, картографический сервис выше всяких похвал, существует предиктивный ввод, присутствуют полные адреса.
• Плюс низкая стоимость поездки.

«Гугл такси» - более новый сервис:

• Естественно, «отлаженность» и потенциал пока оставляют желать лучшего.
• Соответственно, в данном случае лучше избрать «Яндекс».
• Тем не менее, есть и плюсы, среди которых: возможность выгодной поездки, функция регистрации как водителей, так и пользователей.

Теперь вы знаете все преимущества и недостатки, но чем пользоваться - выбирать лично вам, исходя из личных предпочтений.

Можно ли заработать в Яндекс.Такси?

Яндекс.Такси

Заработать в данном сервисе вполне можно. Однако, если человек отлично знает город и имеет довольно длительный стаж вождения. В противном случае, есть огромный риск не только навсегда потерять клиентов, но и понизить свой рейтинг.

При нарушениях водителя, сервис даже может его заблокировать. Поэтому действует два негласных правила для Яндекс.Такси:

1. «Новичкам лучше не пытаться»
2. «Не уверен - не бери заказ»

Конечно же, суммы заработка зависят как от города, так и от мастерства водителя. Основные условия: стаж вождения не менее трех лет, возраст от 23-х лет, навигатор либо знание города, смартфон и четырехдверное авто.

Google, Яндекс музыка: сравнение

Что же лучше - Google или Яндекс музыка? Вот сравнение:

• «Гугл-музыка» дает каждому новому пользователю 4-месячный триал и количество треков и альбомов там намного больше, нежели в «Яндексе».
• На «Я. поисковике» всегда приходится ждать очередной релиз, а вот на Google альбомы появляются практически сразу же в день выхода. Уже два безоговорочных плюса.
• У «Гугла» достаточно интересные подборки. Зато «Я. музыка» дает рекомендации.
• Минус «Яндекс.Музыки» в том, что нельзя пользоваться приложением за границей.

Чем же пользоваться, если нужна более разнообразная фонотека, классные подборки? Если «Андроид»-приложение, то Google. А если удобное приложение и рекомендации, но меньшее количество треков – то российская поисковая система.

Яндекс Алиса или Google Ассистент: что лучше?

Яндекс Алиса или Google Ассистент

В настоящее время достаточно большое количество пользователей интернета не представляет свою жизнь без электронных помощников. Без сомнения, «Яндекс Алиса» и «Гугл Ассистент» являются самыми популярными. Но какой же из них лучше?

Google умеет:

• Реагировать на голос
• Напоминает о событиях календаря
• Рассказывает о погоде
• Прокладывает маршрут
• Предлагает информацию по интересам
• Уведомляет о посылках
• Звонит и пишет нужным людям
• Распознает исполнителей и музыкальные композиции

Алиса также умеет многое из списка выше:

• Она осуществляет быстрый поиск
• Уточняет число и день
• Управляет компьютером
• Ориентируется в маршрутах
• Может играть с пользователем
• Общаться (даже на философские темы)
• Планирует расходы
• Позволяет одеться по погоде
• Распознает музыку и многое другое

Соответственно, несмотря на то, что функции помощников схожи, Алиса более функциональнее.

Что лучше и популярнее - Яндекс или Google почта: сравнение

Многим людям может показаться, что оба сервиса - Яндекс и Google почта , абсолютно идентичны. На самом деле, это далеко не так – ведь у них достаточно много различий и сходства. Итак, сто лучше и популярнее? Вот сравнение:

• Основное преимущество «Google почты» в том, что она может быть синхронизирована с аккаунтом на «Ютубе» и имеет «собственное» облако на 15 гб . (в «Я.почте» всего 10 гб ). Также ею можно пользоваться с любого устройства.
• В «Яндекс почте» нет поиска . Зато у конкурента отсутствует возможность переноса контактов. Плюсом «Я.почты» является возможность просматривать документы. У системы-конкурента необходимо скачать файл, и только после этого его можно прочитать.

Следовательно, нет однозначного победителя. Тем не менее, Google почта немного популярнее.

Можно ли перенести Google настройки в Яндекс: как сделать Google в Яндексе?

Для того, чтобы перенести Google настройки в Яндекс, нужно сделать следующее:

• Экспортировать их в виде HTML-файла
• Запустить браузер хром
• Затем следует выбрать значок «Настройка» и «Управление Google Chrome» .
• После этого выберите «Закладки» - «Импортировать закладки и настройки» .

В раскрывшемся меню выбирается HTML-файл.

Яндекс поиск в Google Chrome: как задать?

Одним из вариантов добавления Яндекс поиска в Google Chrome служит «встраивание» специальной кнопки с поиском. Но не стоит пугаться – это обычное расширение для «Хром-браузера». После установки в правом краю появится значок «Я. поиска». Все, мы задали яндексовский поиск в Хроме и теперь можно пользоваться (конечно же, если страна проживания – не Украина).

Google, Яндекс облачный диск: сравнение

Основное различие (оно же является плюсом «Гугл» диска) – объем. Ведь стартовый бесплатный пакет «Google» - 15 Гб , а вот у «Яндекс облачного диска» - всего 10 Гб . Конечно, можно оплатить увеличение, но бесплатные 5 Гб лишними не бывают.

У «Я.облачного диска» есть и плюс - это максимальный размер файла (10 Гб ), а у «Гугла» всего 5 Гб. Соответственно, если нужно разместить больше информации в целом – лучше последний, а для громоздких файлов подходит яндексовский диск.

Рейтинг, позиции сайта в Яндексе и Google сервисе: как проверить?

Рейтинг, позиции сайта в Яндексе и Google сервисе

• Можно следить за позициями ключевиков только на одном поисковике, и не более.
• Кроме этого невозможно добавлять новые позиции - это существенный минус.
• Однако присутствует хорошая детализация данных и возможность собирать анализ за разные периоды.

Что же касается инспектора от Google , он имеет простой интерфейс, гибкую систему тарифов и большее количество функций относительно ключевиков. Следовательно, он гораздо лучше.

Как восстановить Яндекс визуальные закладки в Google Chrome: инструкция

Визуальные закладки очень удобные для использования. Но часто бывает так, что они пропадают в Яндексе . Как их восстановить в Google Chrome ? Вот инструкция:

• Для начала нужно сделать стартовую страницу Яндекса домашней. Если это уже сделано – пропустить шаг.
• Теперь отключается шпионский модуль.
• Далее запустите программу установки. Она перенастроит браузер.
• Должно появиться меню с закладками.
• Если подвести курсор к прямоугольнику, появится знак «плюс».
• Теперь остается ввести адрес и заполнить соответствующие поля.

Восстановить закладки можно, только если они удалены частично. Если же полностью, то увы – придется делать все заново.

Реклама в Яндекс и Google: где меньше, что лучше?

Реклама в Яндекс и Google

Большое количество пользователей сходится во мнении, что в «Яндексе» рекламы больше. К тому же, она более навязчивая, порой это очень раздражает. Конечно же, в обоих браузерах можно поставить блокировщик.

Но все же бытует стойкое мнение, что «Google» не настолько настойчив, и в нем меньше рекламы и менее утомляет потребителей. Соответственно, в данном контексте он намного лучше.

Применение фильтров поисковых систем Яндекс и Google: сравнение

Фильтрами поиска пользуются почти все пользователи. Давайте сравним факты в плане применения фильтров поисковых систем Яндекс и Google :

• Первый в большей степени нацелен на пресечение манипуляционных попыток, вызванных поведенческими факторами.
• Также Яндекс борется с агрессивной рекламой и следит за тем, чтобы текстовая информация была достоверной и качественной.

«Гугл» видит только проблемы в том, что ссылочные факторы ранжирования манипулируются оптимизизаторами.

Простой Яндекс-навигатор или Google: выбираем лучшее приложение, сравнение

Простой Яндекс-навигатор способен на многое. Допустим, он показывает спрятанные на дорогах камеры, имеет озвучки различными голосами в большом количестве, понятную карту, быстрое отключение и функцию офлайн-карт. С ним можно построить маршрут даже без интернета. А вот для поездок за рубеж лучше подойдет «Google» .

При сравнении выбрать лучшее приложение не получится, так как популярность зависит от предпочтений пользователей. Если нужно поехать за границу, то выбираем Гугл. Для поездок по России подойдет навигатор от Яндекса.

Яндекс, Рамблер, Google Россия: что лучше?

Три поисковые системы - современные корпорации и лучшие системы. Что лучше - Яндекс, Рамблер или Google Россия? Вот сравнение:

«Гугл»:

• Можно не использовать спецзнаки при вводе.
• Плюсы - скорость, точность информации.
• Также поисковик учитывает количество страниц, имеет множество функций.
• Что же касается недостатков, это: ссылки на старые ресурсы, данные на которых давно никому не нужны.
• «Лишние» результаты снижают продуктивность работы.

«Яндекс»:

• «Убивает» огромным количеством рекламы.
• Его плюсом являются меньшие затраты на обработку данных, достаточно оперативная служба поддержки, а также сервис «Яндекс. Деньги».

«Рамблер»:

• Находит информацию даже по «размытым» запросам, удобная электронная почта.
• Но многим пользователям не нравится сама система поиска.
• Однако, это не минус, а личные предпочтения.

Что же лучше? Интернет-пользователи отводят «Гуглу» первое место, «Яндексу» второе, а «Рамблеру» лишь третье. Вполне справедливая градация.

Почему Яндекс не открывает страницы, а интернет работает, может ли такое быть в Гугле?

Причинами, почему Яндекс не открывает страницы, а интернет работает, могут быть проблемы:

• С сайтом
• Антивирусом
• Поключением
• Самим «Яндекс»-браузером

Можно попробовать почистить куки. Также доступ могут блокировать программы, которые ведут борьбу с рекламой, к примеру, «Adguard» . Что же касается «Гугла» , такое тоже может быть, но реже. В Chrome это зачастую проблемы с DNS.

Яндекс, ты лапочка, но Google для интернета лучше: отзывы пользователей — где лучше искать запрос, на Яндекс или Google?

Если вы все еще не поняли, где лучше искать запрос - на Яндекс или Google, то почитайте отзывы других пользователей ниже.

Сергей, 25 лет

Использую интернет не только для работы, но и для развлечений – фильмы, музыка, онлайн-игры. Многие хвалят «Яндекс», но когда нужно быстро найти необходимую информацию, я всегда пользуюсь «Гуглом». Мне кажется, это быстрее и удобнее. Да, считается, что «Яндекс» более ориентирован на Россию. Но у меня с ним связаны негативные воспоминания: однажды я качал программу, а вместо нее закачался «Яндекс» браузер со всеми компонентами. Так захламил себе комп, что потом час удалял все из «Программы и компоненты». Конечно, это не повод не пользоваться поиском, если он удобен. Но я попробовал пару раз – не мое. И результаты не те, что нужны, и интерфейс не тот. Мой выбор – однозначно, гугл.

Катя, 19 лет

Я студентка, поэтому поиском пользуюсь довольно часто. Часто надо реферат скачать (пардон, сделать), знания по дисциплинам дополнить (материал на лекциях иногда дается очень сжато). При работе привыкла сидеть с кучей открытых вкладок. Яндекс, ты лапочка, но Google для интернета лучше. Несмотря на то, что многие говорят, что производительность «Я.поиска» выше, меня Google никогда не подводил. И находится нужное сразу, и быстро.

Антон, 65 лет

Я - дедушка «продвинутый». В наше время иначе нельзя, но не экспериментирую. Внук научил пользоваться именно «Гуглом». Я не меняю браузер, а, следовательно, и поиск. Возможно, есть что-то лучше, но меня все устраивает. Быстро и просто.

Видео: Гугл или Яндекс? Сравнение

Прочитайте статьи

После явного успеха Google другие компании тоже решили сосредоточить свое внимание на создании собственного браузера с таким же движком.

Так и появилось несколько клонов Google Chrome, среди которых сперва был Яндекс.Браузер . Функционал обоих веб-обозревателей практически ничем не отличался, разве что некоторыми деталями интерфейса. Спустя определенное количество времени детище Яндекс обзавелось фирменной оболочкой «Калипсо» и различными уникальными функциями. Теперь его можно смело называть «еще одним браузером, созданным на движке Blink» (форк Chromium), но никак не нагло скопированным Google Chrome.

Мы установили два браузера, открыли в нем одинаковое количество вкладок и выставили идентичные настройки. Никакие расширения использованы не были.

Такое сравнение позволит выявить:

• Скорость запуска;
• Скорость загрузки сайтов;
• Потребление оперативной памяти в зависимости от количества открытых вкладок;
• Настраиваемость;
• Взаимодействие с расширениями;
• Уровень сбора пользовательских данных в личных целях;
• Защита пользователя от угроз в интернете;
• Особенности каждого из веб-обозревателей.

1. Скорость запуска

Запускаются оба веб-обозревателя практически одинаково быстро. Что Chrome, что Яндекс.Браузер открываются за одну с небольшим секунду, поэтому победителя на этом этапе нет.

Победитель : ничья (1:1)

2. Скорость загрузки страниц

Перед проверкой куки и кэш были пусты, и для проверки использовались 3 одинаковых сайта: 2 «тяжелых», с большим количеством элементов на главной странице. Третий сайт - наш .

• 1-ый сайт: Google Chrome - 2, 7 сек, Yandex.Browser - 3, 6 сек;
• 2-ой сайт: Google Chrome - 2, 5 сек, Yandex.Browser - 2, 6 сек;
• 3-ий сайт: Google Chrome - 1 сек, Yandex.Browser - 1, 3 сек.

Что ни говори, а скорость загрузки страниц у Гугл Хром находится на высочайшем уровне, вне зависимости от того, насколько громоздкий сайт.

Победитель : Google Chrome (2:1)

3. Использование оперативной памяти

Этот параметр является одним из важнейших для всех тех пользователей, кто экономит ресурсы ПК.

Сперва мы проверили потребление ОЗУ при 4 запущенных вкладках.

Затем открыли 10 вкладок.

На современных ПК и ноутбуках можно беспрепятственно запускать много вкладок и устанавливать несколько расширений, но владельцы слабых машин могут замечать небольшие замедления в скорости работы обоих браузеров.

Победитель : ничья (3:2)

4. Настройки браузера

Поскольку веб-обозреватели созданы на одном движке, то и настройки у них одинаковые. Почти ничем не отличаются даже страницы с настройками.

Однако Яндекс.Браузер уже давно работает над улучшением своего детища и все свои уникальные элементы добавляет на страницу с настройками. Например, можно включать/отключать защиту пользователя, менять расположение вкладок, управлять специальным режимом Турбо. В планах компании добавление новых интересных функций, среди которых вынос видео в отдельное окно, режим чтения. В Гугл Хром ничего подобного на данный момент нет.

Переключившись в раздел с дополнениями, пользователи Яндекс.Браузера увидят предустановленный каталог с наиболее популярными и полезными решениями.

Как показывает практика, не всем нравится навязывание дополнений, которые нельзя удалить из списка и тем более после включения. У Google Chrome в этом разделе найдутся разве что расширения для фирменных продуктов, которые легко удаляются.

Победитель : ничья (4:3)

5. Поддержка дополнений

У Google есть свой фирменный интернет-магазин расширений, который называется Google Webstore. Здесь можно найти много отличных дополнений, которые могут превратить браузер и в прекрасный офисный инструмент, и в площадку для игр, и в идеального помощника для любителя проводить в сети много времени.

У Яндекс.Браузера нет своего маркета расширений, поэтому для установки разных дополнений в свой продукт он подключил Opera Addons.

Несмотря на название, расширения полностью совместимы с обоими веб-обозревателями. Также Яндекс.Браузер может свободно устанавливать почти любое расширение из Google Webstore. Но что самое примечательное, Google Chrome не может устанавливать дополнения из Opera Addons в отличие от Яндекс.Браузера.

Таким образом, побеждает Яндекс.Браузер, который умеет устанавливать расширения сразу из двух источников.

Победитель : Яндекс.Браузер (4:4)

6. Приватность

Давно известно, что Google Chrome признан самым наглым веб-обозревателем, собирающим множество данных о пользователе. Компания этого не скрывает, как и не отказывается от того факта, что продает собранные данные другим компаниям.

В Яндекс.Браузере вопросы об улучшенной приватности не поднимаются, что дает повод делать выводы о точно такой же слежке. В компании даже выходила экспериментальная сборка с улучшенной приватностью, что также говорит о том, что делать основной продукт менее любопытным производитель не хочет.

Победитель : ничья (5:5)

7. Защита пользователя

Чтобы каждый чувствовал себя в сети защищенным, и Гугл, и Яндекс включили в свои интернет-обозреватели схожие инструменты защиты. У каждой из компаний есть база опасных сайтов, при переходе на которые появляется соответствующее предупреждение. Также скачиваемые файлы с разных ресурсов проверяются на безопасность, и вредоносные файлы при необходимости блокируются.

У Яндекс.Браузера есть специально разработанный инструмент Protect, который имеет целый арсенал функций по активной защите. Сами разработчики с гордостью называют его «первой комплексной системой безопасности в браузере». В него входят:

• Защита соединения;
• Защита платежей и личной информации;
• Защита от вредоносных сайтов и программ;
• Защита от нежелательной рекламы;
• Защита от мобильного мошенничества.

Протект актуален и для ПК-версии обозревателя, и для мобильных устройств, в то время как Chrome не может похвастаться ничем подобным. Кстати, если кому-то такая опека не по душе, то ее можно отключить в настройках и удалить с компьютера (Защитник устанавливается как отдельное приложение).

Победитель : Яндекс.Браузер (6:5)

8. Уникальность

Говоря кратко о том или ином продукте, что всегда хочется упомянуть в первую очередь? Конечно же, его уникальные возможности, благодаря которым он и отличается от других своих аналогов.

О Google Chrome мы привыкли говорить «быстрый, надежный, стабильный». Бесспорно, он имеет свой набор достоинств, но если сравнивать его с Яндекс.Браузером, то выделить что-то особенное не получается. И причина этому проста - цель разработчиков заключается не в создании многофункционального обозревателя.

Google поставила перед собой задачу сделать браузер быстрым, безопасным и надежным, даже если это будет идти в ущерб функциональности. Все дополнительные возможности пользователь может «подключить», используя расширения.

Все функции, которые появляются в Google Chrome, в основном есть и в Яндекс.Браузере. У последнего в довесок присутствует и ряд своих возможностей:

Победитель : Яндекс.Браузер (7:5)

Итог: в этой битве с небольшим отрывом побеждает Яндекс.Браузер, который за все время своего существования успел в корне перевернуть мнение о себе с негативного на положительное.

Выбрать между Google Chrome и Яндекс.Браузер несложно: если вы хотите пользоваться самым популярным, молниеносным и минималистичным обозревателем - то это исключительно Гугл Хром. Всем тем, кому по душе нестандартный интерфейс и большое количество дополнительных уникальных функций, делающих работу в сети комфортнее даже в мелочах, обязательно понравится Яндекс.Браузер.

Среди пользователей уже давно не утихают споры о том, что лучше: Яндекс Браузер или Гугл Хром . Мы попытались взглянуть на проблему беспристрастно и выполнить свое собственное сравнение этих двух веб –обозревателей. Вот что у нас получилось.

Кто-то может сказать, что сравнивать эти два браузера некорректно, так как один является точной копией другого. Отчасти эти люди правы. Но веб-обозреватель от Яндекс уже давно не похож на своего «предка». Поэтому их вполне можно сравнивать.

Даже несмотря на то, что оба веб-обозревателя основаны на одном и том же движке, а Yandex успешно использует расширения из магазина , эти продукты диаметрально противоположны. И из этого материала вы узнаете, почему.

Мы начнем наше сравнение с самого простого и понятного каждому пользователю этапа. Главная задача браузера – загружать страницы. И мы попытаемся понять, кто из наших сегодняшних героев делает это быстрее. Для этого мы провели своеобразный тест.

Скорость загрузки страниц

Для сравнения скорости загрузки страниц мы использовали несколько вариантов: сайт, полный анимации и всяких тяжелых элементов, а также простенькая страница (вроде поиска Google). Мы сравнили время запуска того или иного контента. Прямо с секундомером стояли.

Первым тест проходил Google Chrome. Тяжелую страницу он загрузил за 2,5 секунды. Это впечатляющий результат. Но ничего удивительного нет. Всем известно, что Хром – самый быстрый веб-обозреватель в мире. Легкую страницу браузер загрузил и вовсе за секунду.

Второй наш испытуемый загрузил тяжелую страницу за 3,6 секунды. Как видите, отставание от Хрома существенное. С более легким контентом Яндекс Браузер справился лучше. Всего 1,3 секунды. Но все равно от лидера далеко.

Итак, по скорости загрузки страниц выигрывает Google Chrome. Его встроенные механизмы оптимизации работают корректно. Чего нельзя сказать о детище от Яндекса. Хотя отставание не такое уж и сильное.

Скорость запуска

Никому ведь не интересно ждать пять минут до тех пор, пока веб-обозреватель соизволит стартовать. Поэтому время запуска браузера – очень важный параметр. И мы замерили холодный и горячий старт наших героев. Да, опять с секундомером стояли.

Гугл Хром сразу после загрузки операционной системы (холодный старт) запустился за полторы секунды. Это неплохой результат. После закрытия он стартовал и вовсе за доли секунды. Неплохо для такого тяжелого продукта, коим является Chrome.

Самое интересное заключается в том, что и Яндекс Браузер при холодном старте показал точно такие же результаты. Все те же полторы секунды. Вот что значит одинаковый движок! Горячий старт у этого веб-обозревателя тоже занял доли секунды.

Как мы видим, на этом этапе победителей нет. Боевая ничья. Это значит, что оба браузера неплохо оптимизированы и отлично умеют работать с операционной системой Windows. Однако далее нас ждут еще более интересные тесты.

Потребление оперативной памяти

Еще один важный параметр, который волнует множество пользователей. Прожорливость Google Chrome в этом плане уже вошла в легенды. Но для чистоты эксперимента все же нужно проверить, сколько ОЗУ требует тот или иной веб-обозреватель.

Первым тестированию подвергся Хром. Мы запустили в нем десяток вкладок. Потребление RAM стартовало на отметке 1,5 гигабайта (использовался компьютер с 4 ГБ ОЗУ на борту). Открытие еще 5 дополнительных вкладок отправило браузер в нокаут. Он просто закрылся.

Яндекс Браузер с десятью открытыми вкладками занял всего 890 МБ. Еще 5 вкладок никак не повлияли на его работу. Просто объем потребляемой ОЗУ увеличился до 1,4 ГБ. Вот вам и одинаковый движок.

Как видите, не в движке дело. Просто у Хрома отвратительная оптимизация в этом плане. А вот Яндекс Браузер показал себя молодцом. И в этом раунде он безоговорочно выигрывает. Для компьютеров с маленьким объемом RAM он подходит лучше.

Дополнения и расширения

Всевозможные плагины заметно расширяют функционал браузера (хоть и заставляют его потреблять больше RAM). И их поддержка обязательна для современного веб-обозревателя. Как с этим обстоят дела у наших героев?

У Хрома имеется довольно внушительный магазин с огромным количеством дополнений на все случаи жизни. Любой пользователь может найти там все, что ему требуется. Интеграция с браузером от Гугл идеальна, так как все плагины написаны именно для него.

А вот Яндекс Браузер не имеет собственного магазина. Зато он легко может использовать расширения от того же Хрома или Оперы. Это плюс к универсальности. Но в то же время о стабильности речи не идет, так как плагины были написаны не для этого веб-обозревателя.

У нас получается патовая ситуация. С одной стороны, детище Yandex может использовать большее количество расширений. Но с другой, у Хрома лучше интеграция. Вот и получается, что шансы примерно уравниваются.

Приватность

Как раз то, чего так не хватает современным веб-обозревателям и интернету в целом. Пользователь не может чувствовать себя защищенным, так как все сайты перманентно собирают информацию о нем. А что с браузерами?

Google Chrome в наглую собирает все сведения о пользователе и ничуть этого не стесняется. А как потом их используют ребята из Гугл – одному Гейтсу известно. Даже встроенный режим приватного просмотра не избавляет от тотальной слежки.

В Яндексе все то же самое. Но если компания Google предупреждает об этом пользователя и не скрывает своих действий, то ребята из Yandex делают это втихую, нигде не афишируя деятельность такого рода. Именно это и вызывает подозрения.

В общим, у обоих веб-обозревателей в этом плане все плохо. Но сальдо в пользу Google хотя бы потому, что компания не скрывает своих действий. А вот Яндексу доверия нет. И тем не менее, в этом раунде шансы равны.

Кастомизация

Конечно, скучно, когда ваш веб-обозреватель выглядит однообразно. Единственное оформление очень быстро приедается и надоедает. Поэтому в нормальных браузерах имеются различные темы. А как обстоят дела с персонализацией у Хрома и Яндекса?

Google Chrome в этом плане более или менее гибок. В его магазине есть внушительное количество тем оформления. Не сказать, чтобы они существенно меняли интерфейс, но хоть какая-то кастомизация присутствует.

У Яндекса же более оригинальный интерфейс, но из альтернативного оформления одна только темная тема. Те пакеты оформления, что есть в магазине Google не устанавливаются на этот веб-обозреватель, к сожалению.

Вот и получается, что на этом этапе побеждает Гугл Хром. Он более податлив на изменения интерфейса. Несмотря даже на то, что у Yandex гораздо большее количество настроек. С катомизацией у последнего вообще никак.

Заключение

Пришло время подвести итоги и сделать соответствующие выводы. В этом материале мы решали, какой браузер лучше: Яндекс или Хром. Какой браузер меньше всего грузит систему? Если руководствоваться исключительно последним критерием, то определенно – это Yandex Browser.

Но по всем остальным пунктам с небольшим перевесом выигрывает именно Google Chrome. Он быстрее открывает страницы, имеет возможности кастомизации и может похвастаться более оптимизированными расширениями. Впрочем, выбирать исключительно пользователю. Мы можем только посоветовать наиболее подходящий вариант.

На форумах и в блогах по сей день не утихают споры: какая поисковая система лучше, Яндекс или Google? При этом у каждой из них есть достоинства и недостатки. Но в основном пользование одной или другой поисковой системой – дело вкуса, ведь одним нравится интерфейс российского поисковика, а другим – его зарубежного конкурента. Соперничают Яндекс и Google не только в виртуальном мире, но при малейшей возможности подают друг на друга в суд.

Как формировалось противостояние Яндекса и Гугла в Рунете?

Сначала, у обеих поисковых систем, друг к другу претензий не было. В 2007 году в центральном офисе компании Яндекс, Сергей Брин восхищался операционной системой Android, демонстрируя её своим коллегам. Но в 2015 году Яндекс подал в Федеральную Антимонопольную Службу многостраничную жалобу на компанию Google. Причиной тому стала якобы невозможность Яндексом интегрировать свои продукты на ОС Android.

Но менеджмент Google все эти претензии парировал, указывая на то, что устанавливать на платформу Android можно любые продукты, без ограничений.

Где лучше искать информационные запросы?

С помощью информационных запросов, человек находит интересующую его информацию. Примерами таковой может быть «Как построить дом?», «Почему небо голубое» и т.д. Особенностью таких запросов является то, что пользователь в этом случае, просматривает поисковую выдачу не только из ТОП-10, но в поисках интересующей его информации переходит на вторую, третью и, возможно, последующие страницы. Как правило, данным запросам присущи следующие слова: «Почему», «Зачем», «Как», «Форум», «Отзывы» и прочие.

Чтобы получить исчерпывающую информацию на свой информационный запрос, пользователи открывают по несколько сайтов. В основном, на такие запросы ориентируются владельцы информационных, научных и образовательных сайтов. При этом, они могут вообще не преследовать коммерческой цели со своего ресурса.

Согласно аналитическим данным, информационные запросы лучше задавать поисковой системе Google. По сравнению с Яндексом, выдача зарубежного поисковика лучше ориентирована под информационные запросы.

Где удобнее искать по коммерции?

Особенностью коммерческих запросов является то, что пользователь желает совершить какую-то покупку или ему нужна определённая услуга. К примеру, если человеку хочется приобрести ноутбук, то он может ввести в поисковую строку «купить ноутбук Samsung 700g7c-t02». Из данного запроса ясно, что человеку нужна конкретная модель ноутбука. Поэтому, поисковая выдача должна предлагать страницы сайтов, где представлен именно этот товар.

По мнению многих экспертов, Яндекс лучше ориентирован под коммерческие запросы.

Интерфейс лучше у Яндекс или Google?

Пользователей, которых больше привлекает минимализм, отдадут предпочтение поисковой системе Google. На её стартовой странице, помимо поисковой строки, имеются лишь ссылки, позволяющие быстро перейти на сервисы зарубежного поисковика.

Яндекс же, все свои сервисы буквально навязывает, прямо со старта, всячески их рекламируя. Возможно, это черта российских компаний, ведь Mail и Rambler также активно продвигают все свои сервисы.

Поэтому, касательно продуманности интерфейса этих самых популярных В России поисковых систем, то, сколько людей, столько и мнений.

У кого лучше поиск по картинкам?

У кого лучше карты?

Независимо от поисковой системы, приложение «Карты», становится все более популярным. Поэтому сейчас сложно представить планшет или смартфон, где данный сервис отсутствовал бы.

При оценивании данного приложения, люди чаще всего обращают внимание на интерфейс. И, по мнению многих пользователей, именно карты Google более продуманны и понятны. Однако функциональных возможностей у Яндекс карт больше, чем у карт Google. К примеру, Яндекс.Карты информируют водителей о:

• Камерах фиксации нарушений ПДД;
• Дорожных работах;
• Предоставляют другие функции.

Используя данный сервис, водители могут самостоятельно отмечать дорожные события по пути их следования. Например, дорожные работы или камеру фиксации скорости. Также можно оставить короткое сообщение для других участников дорожного движения.

На Google картах для каждой компании имеется своя отметка с указанием не только адреса с координатами, но и контактных данных.

Оба сервиса имеют хорошую навигацию, поэтому у водителей они пользуются одинаково высокой популярностью. Однако Яндекс.Карты все же выигрывают благодаря большему количеству функций.

Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. Хочу сказать пару слов про то, как оптимизаторы шутят . Если сильно утрировать, то по какому-либо запросу с определенными шкурными интересами. Обычно этим занимаются, чтобы поднять в Топ (первые десять ответов Яндекса или Гугла) свой сайт или сайт клиента. Тут все понятно и прозаично (бабло правит миром). Но жизнь была бы скучна, если бы мы перестали делать глупости...

Ну, согласитесь, какой толк создавать поисковую бомбу «Яндекс ты лапочка» с продвижением в Топ сайта с ответом «Я тебе не лапочка, с----а т----я». Ведь грубо же (возможно, что и трудозатратно), но большую часть аудитории, которой эта шутка предназначена (школота), это весьма позабавит. О, да вы посмотрите, Яндекс умеет ругаться. Круть...

Но не важно, смешная шутка или нет. Важно другое — это наглядно демонстрирует, что манипулировать выдачей не так уж и сложно, правда, если запрос не очень конкурентный. Т.е. нужно придумать какой-то провоцирующий запрос и продвинуть в Топ смешной ответ на него. Как только это станет достоянием скучающей школоты, то запрос мгновенно наберет популярность и все будут советовать друг другу ввести в поисковую строку что-то типа «Яндекс (Гугл) ты лапочка (олень)» и поржать над одним из первых ответов в выдаче.

Знаете что? А это может быть весьма любопытно. Настолько, что я (уже имеющий сына, почти вышедшего из возраста «школоты») решил написать об этом пост. Давайте посмотрим, насколько хорошо развито чувство юмора у наших оптимизаторов и чем они могли и могут похвастаться сейчас. Любопытно? А то...

Как Яндекс стал лапочкой и почему Гугл лучше?

Собственно, с ответом «как это сделать» вы можете ознакомиться перейдя на сайт, который будет первым в выдаче Яндекса и Гугла по запросу «Яндекс ты лапочка» .

Там как раз «предприимчивый товарисч» объясняет, что он создал страницу с заголовком, который будет являться ответом на этот вопрос. Но чтобы страница эта отображалась в выдаче Яндекса по указанному запросу, он употребил его несколько раз в тексте и даже жирным выделил.

Т.к. особой конкуренции на тот момент по нему не наблюдалось, то статья замечательным образом прыгнула в Топ и даже со временем заняла первое место. Аплодируем стоя, ибо сейчас эту фразу около шестидесяти тысяч раз запрашивают в Яндексе и сайт «шутника» получает приличный трафик.

Есть еще вариации этого запроса типа приведенного в заголовке «Яндекс ты лапочка, но Гугл лучше», «Яндекс ты олень», «Яндекс ты меня любишь» и т.п. Теперь вы знаете секрет и можете при желании и наличии достаточного креатива и познаний в СЕО все это повторить или даже превзойти. Для меня же достаточно просто констатации факта.

Это был пример, когда шутка дала весьма неплохую отдачу в виде дополнительного трафика на сайт и в виде удовлетворения амбиций автора ее придумавшего и реализовавшего. Но зачастую более удачные (на мой взгляд) шутки и приколы, которые методами SEO внедряли в поисковую выдачу Яндекс или Гугла, не приносили их авторам ничего, кроме морального удовлетворения . Вот именно перед таким энтузиастами, как мне кажется, и стоит снять шляпу.

Ничего себе приколы Яндекса

Далее я хочу привести ряд примеров еще «живых», а чаще всего уже почивших в бозе поисковых приколов Яндекса и Гугла , которые были реализованы из одного лишь голого желания поржать и дать от души посмеяться другим пользователям сети. Согласитесь, когда шутит сам поисковик — это намного смешнее (и натуральнее) демотиваторов и т.п. смешариков.

1. В этом приколе хорошо просматривается отношение «небожителей из мира СЕО» к тем, кто подсел на :

   

2. Правда, сейчас предыдущий запрос уже не выдает на первом месте Контакт, но ведь есть еще и такой запрос, который в Яндексе до сих пор прекрасно работает:
   
   
3. Вот тоже неожиданно настойчивый ответ на казалось бы непростой вопрос «худшая поисковая система»:

   

   Не представляю, как можно добиться такого результата, если только это действительно не мнение поисковой системы Яндекс о бывшем конкуренте ( уже помер года два назад).

4. Приколы встречаются не только в выдаче, но иногда и в рекламных блоках, которые там показываются:
   
   
5. Опять же, приколов много продвигается (трудно представить, чтобы хотя бы пара человек ввела запрос «что делать, если воландеморт моется моим шампунем») и в поисковые подсказки Яндекса и Гугла:

   

   
   
6. Есть пара часто вводимых запросов на туалетную тему: "«что будет, если в унитаз поезда на полном ходу бросить лом» и «Что делать, если мой унитаз танцует». Видимо кто-то их продвигал, но суть сей затеи сейчас уже несколько туманна. Хотя только за одну оригинальность вопросов можно поставить пятерку.

Приколы Гугла

1. Я, конечно же, прекрасно понимаю ребят, которые живя за бугром и не имея возможности печатать в русской раскладке, потому и пишут свои сообщения на русскоязычных форумах, соцсетях и блогах транслитом. Как вы к этому относитесь? Лично я об это постоянно «спотыкаюсь», и когда в Гугле на такой вот была выдана такая «замечательная» подсказка, при все своей сдержать смех я просто не смог:

   

   Видимо это кто-то из команды русского поиска Google так пошутил, но потом все пофиксили.

2. Гугл несколько пессимистично настроен в плане умственного развития подавляющего большинства нашей планеты:
   
   
3. Раньше по запросу «бредогенератор» Гугл выдавал на втором месте сайт своего прямого конкурента (Яндекса).