Обзор мобильной платформы AMD Trinity. Обзор мобильной платформы AMD Trinity Apu a10 4600m с какой картой лучше

Процессор A10-4600M APU

Количество ядер - 4.

Базовая частота ядер A10-4600M APU - 2.3 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 2.7 ГГц.

Цена в России

Семейство

Тест AMD A10-4600M APU

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.

Комплектующие

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе A10-4600M APU. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD A10-4600M APU - Lenovo 10AB0010US, видеокарта - GeForce GT 420.

Характеристики

Основные

AMD A10-4600M представляет собой мобильный четырехъядерный процессор на базе архитектуры Trinity. Он был официально представлен во втором квартале 2012 года, и является прямым преемником APU Llano A-серии. В настоящее время это самый быстрый APU Trinity на рынке. Производится чип по 32-нм нормам технологического процесса SOI. APU включает в себя процессор с частотой 2.3 ГГц (до 3.2 ГГц с Turbo Core), достаточно быструю встроенную видеокарту Radeon HD 7660G , а также двухканальный контроллер памяти, видео кодеры/декодеры и северный мост.

Процессорные ядра основаны на архитектуре Piledriver, преемнице архитектуры Bulldozer. Хотя на рынке A10-4600M заявлен как четырехъядерный процессор, он включает в себя только два модуля с четырьмя целочисленными ядрами и два ядра, выполняющие операции с числами с плавающей запятой. Следовательно, процессор четырехъядерным, как таковым, не является.

По сравнению с ядрами предыдущей архитектуры Bulldozer, AMD смогла улучшить IPC производительность ядер Trinity, повысив тактовую частоту. Однако, по сравнению с предшественником Llano, многопоточная производительность Trinity лишь слегка улучшилась. Технология Turbo Core 3.0 функционирует также в режиме ускорения однопоточной производительности, хотя такой же эффективности, как технология Turbo Boost от Intel, она пока не достигла. Впрочем, компания AMD смогла внедрить другие не менее полезные функции, например, такие как расширение AVX (в том числе FMA) и поддержка шифрования AES.

С точки зрения общей производительности, A10-4600M может выполнять работу до 25% быстрее, чем процессор A8-3520M на архитектуре Llano. Особенно прирост производительности в новых процессорах заметен при однопоточных нагрузках.

Процессор A10-4600M стоит примерно на одном уровне с Intel Core i3-2310M Sandy Bridge по результатам, полученным в тестах, хотя в реальных ситуациях, данные могут несколько отличаться. Но, тем не менее, производительности 4600M должно быть вполне достаточно для выполнения ежедневных задач, таких как Office, веб-серфинг, просмотра видео и воспроизведения игр.

Интегрированная видеокарта Radeon HD 7660G поддерживает DirectX 11 и имеет 384 шейдерных ядра. Благодаря технологии Turbo Core она будет работать на частоте от 497 до 686 МГц в зависимости от текущей нагрузки. В среднем, GPU HD 7660G можно сравнить с дискретной Radeon HD 6650M , также она ощутимо быстрее, чем встраиваемая в процессоры Ivy Bridge графика HD Graphics 4000 от Intel.

TDP A10-4600M APU составляет 35 Вт, это сопоставимо с энергопотреблением двухъядерных процессоров Ivy Bridge. Следовательно, A10-4600M лучше всего подходит для ноутбуков с диагональю 14-дюймов и более.

Когда наступит время оправданий,
Что я скажу тебе?
Что я не видел смысла делать плохо
И я не видел шансов сделать лучше.
Видимо, что-то прошло мимо,
И я не знаю, как мне сказать об этом.
Недаром в доме все зеркала из глины,
Чтобы с утра не разглядеть
В глазах
Снов о чем-то большем...

Процессоры Trinity — очень интересная точка в развитии микропроцессорных архитектур AMD. Интересна она потому, что в ней наконец-то встретились два основных потока этого развития. Первый поток — любимая игрушка компании AMD последних лет, инициатива внедрения в процессоры высокопроизводительных графических ядер, Fusion.

Второй поток — новая, разработанная с чистого листа архитектура Bulldozer . Название которой, собственно, знаменует то, что весь мир насилия с ее помощью был успешно разрушен до основания. Если быть до конца точным, в данном случае мы имеем дело с немного улучшенной версией этой архитектуры, которая называется Piledriver.

Это название также символично. На русский оно переводится загадочным словом «копёр», а означает — строительную машину, предназначенную для установки свай. То есть теперь мы имеем дело с заветным «затем» и строительством «нашего, нового мира». В котором кое-кто должен стать всем, а кое-кто — ничем. Ну или хотя бы подвинуться с теплого местечка почти монополиста.

Разумеется, основная цель данного обзора - отчет о тестировании новой платформы AMD Trinity (если вы умудрились проскочить мимо теоретического обзора , то стоит исправить это упущение). Он приведен на второй странице, и особо нетерпеливые могут проследовать туда сразу. Однако в данном случае AMD обставила запуск новой платформы довольно нетрадиционно, так что более любознательных читателей мы приглашаем еще немного задержаться на странице первой.

Как обычно происходит официальный старт новой x86-платформы? Одновременно запускаются настольная и мобильная серия процессоров. А партнеры — производители конечного «железа» уже к анонсу готовят некоторое (обычно — изрядное) количество новых моделей материнских плат, компьютеров и ноутбуков на базе новинки. Журналисты заранее получают тестовые семплы из числа тех моделей, которые позже поступают в розничную продажу.

Прошлогодняя презентация Llano — традиционный вариант старта новой платформы

Или можно посмотреть на то, как действует компания Google, когда запускает новую версию операционной системы Android. Она выбирает наиболее продвинутого на данный момент времени производителя смартфонов (раньше это была компания HTC, теперь — Samsung). И заказывает ему разработку эталонного устройства, которое становится новой версией собственного гугловского смартфона Nexus. Предназначено оно не столько для продажи (хотя и для продажи тоже), сколько для того, чтобы показать, как должны, по мнению компании, выглядеть устройства.

А вот как действует в похожих обстоятельствах компания AMD. Во-первых, в этот раз она совершенно не обращает внимания на сегмент настольных компьютеров. А во-вторых, для демонстрации своей новой платформы она создает специальный ноутбук, который никогда не будет продаваться в магазинах, — AMD Pumori. Логично предположить, что именно такими видят будущие продукты на базе своей новой платформы в компании AMD. Так какое же оно, это будущее?

⇡ Тестовый ноутбук AMD Pumori

Если судить исключительно по AMD Pumori, будущее это не слишком веселое. Выглядит оно как бюджетный ноутбук с намеком на корпоративный стиль. Ноутбук сравнительно крупный для экрана с диагональю 14 дюймов и не блещет изяществом форм.

Корпус ноутбука почти полностью выполнен из стандартного пластика ABS+PC черного цвета. Поверхности практичные, матовые. Небольшие серебристые вставки на боках устройства сделаны из магниевого сплава. Во-первых, они несколько разнообразят невеселые чернопластиковые пустоши. Во-вторых — делают корпус более жестким и прочным.

Крышка ноутбука выполнена из штампованного алюминиевого листа. Она также серебристая — что в данном случае непросто углядеть, поскольку она почти полностью закрыта огромной черной наклейкой с логотипом AMD.

Крышка лотка оптического привода окрашена в неподходящий цвет и неаккуратно торчит из корпуса. Намек на то, что создавался AMD Pumori на основе уже существующего шасси, для которого по каким-то причинам не сумели подобрать полный комплект подходящих декоративных элементов.

Клавиатура обладает довольно удобной раскладкой. Форма клавиш не модная «чиклет», а близка к традиционной — еще одно напоминание о «корпоративных замашках» семпла. Клавиатурный блок закреплен крайне небрежно: даже при ударах средней силы он изрядно гуляет под пальцами. Мы рассказываем это исключительно для того, чтобы вы четко поняли: ноутбук изначально бюджетный по своей природе.

Очередная отсылка к корпоративным сериям: маленькая сенсорная панель с длинноходными кнопками мыши. Вместе с отсутствием мини-джойстика TrackPoint это еще одно напоминание, что Pumori принадлежит к самым низам корпоративного сегмента. В более продвинутые бизнес-ноутбуки производители по-прежнему устанавливают TrackPoint.

Разъемов в AMD Pumori достаточно много: есть четыре USB-порта, два из которых поддерживают USB 3.0, оба актуальных видеовыхода и даже ExpressCard.

Сложно сказать, действительно ли в AMD представляют себе эталонный ноутбук так, как выглядит Pumori. Надеемся, что это все-таки не так. Но не можем не заметить: устраивать первое знакомство с новой, действительно неплохой платформой на примере снятого с производства бюджетного ноутбука позапрошлого года выпуска — не самое умное, что можно сделать.

Понятно, что AMD — не производитель ноутбуков, а производитель платформ для них. И тем не менее компании стоило бы озаботиться не только тем, как устроены чипы, но и тем, как должен выглядеть конечный продукт, на них построенный. Ведь большинству потребителей совершенно безразличны технические детали — им надо, чтобы был красивый, удобный, превосходящий аналоги Продукт.

В AMD придумывание такого продукта изо всех сил спихивают на партнеров. В прошлый раз, с платформой Llano, результат был довольно неутешительным — на выходе мы получили как раз такие вот невеселые коробки, как AMD Pumori. Так, может быть, стоило сразу направить мысль производителей, покупателей, журналистов и остальных причастных в правильное русло?

Есть подозрение, что в AMD слишком привыкли к пребыванию в роли безнадежно отстающих на фоне уверенных бумажных побед в строчках презентаций. Привыкли настолько, что не могут перестроиться даже в тот момент, когда выпал хороший шанс победить по-настоящему — просто растерялись и не смогли придумать, как это сделать самым правильным образом. Впрочем, ситуацию еще не поздно исправить — надеемся, что AMD все-таки крепко ухватится за этот шанс, пусть и с некоторым опозданием.

⇡ Технические характеристики

В данном случае мы имеем дело с четырехъядерным (то есть двухмодульным) представителем семейства Trinity, номинальная частота которого составляет 2,3 ГГц. Процессор поддерживает технологию динамического разгона AMD Turbo Core, и в этом режиме частота может подниматься аж до 3,2 ГГц.

Как вы наверняка уже знаете, в архитектуре Bulldozer/Piledriver кеш второго уровня закреплен не за отдельными ядрами, а за модулями, представляющие собой двухъядерные (или полутораядерные — как посмотреть) «кирпичики», из которых и строятся многоядерные процессоры AMD. В данном случае модулей два, соответственно, объем кеша L2 составляет 2х2=4 Мбайт.

Утилита CPU-Z так и не научилась корректно определять версию южного моста (или, как его называют в компании, FCH — Fusion Controller Hub). Так что придется поверить на слово: в AMD Pumori используется чип A70M (Hudson-M3), основной особенностью которого является поддержка USB 3.0.

Инженерный семпл AMD Pumori стал первым ноутбуком, попавшим в нашу тестовую лабораторию, который был оснащен памятью DDR3-1600 — двумя модулями по 2 Гбайт каждый.

И это, конечно, неспроста — в свой новый ускоренный процессор AMD встроила действительно мощное графическое ядро. Так что быстрая оперативка, из которой выделяется видеопамять, в данном случае просто необходима. Она имеет все шансы стать узким местом видеосистемы: ядро состоит из 384 потоковых процессоров (VLIW4, архитектура GCN до APU еще не добралась) и работает на частотах до 686 МГц — такой серьезной «молотилке» нужен толстый канал.

Встроенное в AMD A10-4600M графическое ядро называется довольно-таки пафосно: Radeon 7660G. Является ли такой высокий номер модели заслуженным — посмотрим в процессе тестирования.

Стоит сразу приготовиться к тому, что настолько серьезными графическими возможностями пока будут обладать лишь две старшие модели семейства AMD Trinity. В процессорах серий A8 и A6 будет задействовано меньше потоковых процессоров, а частоты в основном будут ниже.

⇡ Внутреннее устройство

С целью установления природы нашей сегодняшней тестовой платформы (да и просто для поддержания хорошей традиции) мы разобрали AMD Pumori. В принципе, о том, что это на самом деле за ноутбук, можно было догадаться и по внешности, но наклейки AMD сильно меняют восприятие экстерьера. Поэтому так сходу нам не удалось его опознать. Для создания Pumori в AMD воспользовались стареньким шасси Dell. Если конкретнее, то это уже давно снятая с производства модель Dell Vostro 3400 — изначально данный ноутбук разрабатывался под процессоры Intel Core первого поколения.

Ноутбук разбирается сравнительно несложно, но в процессе разбора изрядно раздражает переплетение шлейфов и значительное количество вспомогательных плат. Все-таки сейчас ноутбуки проектируют заметно аккуратнее.

Корпус устройства почти полностью пластиковый, только серебристые вставки по бокам выполнены из металла. Крышка также металлическая.

У данного шасси по большому счету есть ровно одной преимущество — достаточно просторный корпус.

Однако несложно заметить, что материнская плата занимает весьма немного пространства, так что все необходимое вполне можно было разместить и в более компактном шасси. Особенно если избавиться от оптического привода и всяких необязательных вещей вроде разъема ExpressCard, а SSD взять не в форм-факторе 2,5’’, а в миниатюрном mSATA.

Материнская плата действительно небольшая. А могла бы быть еще меньше — в данном случае на ней осталось незанятым место для внешнего графического адаптера. Система охлаждения тоже не сказать чтобы действительно серьезная и громоздкая. Ее, кстати, вполне хватает — ноутбук почти не нагревается даже при работе с графикой. А в простое практически бесшумен.

Так что Trinity вполне, вполне можно было установить в гораздо более компактный корпус. Автору этого обзора весьма подходящим вариантом демошасси для Trinity представляется ноутбук Sony VAIO Z . Этот вариант мог бы стать отменно наглядным: было два ядра — стало четыре; раньше внешняя графика была в отдельной коробочке док-станции, а теперь — прямо в корпусе ноутбука. Который весит меньше 1,2 килограмма, то есть даже легче, чем модные нынче ультрабуки.

В данном же случае преимущества APU совершенно не видны на поверхности. Pumori весит больше двух килограмм и столь велик, что внутри вполне поместился бы и дискретный графический адаптер (собственно, материнская плата на него и рассчитана). Чем это лучше любого другого бюджетного ноутбука? Разве что ценой — но ведь пока речь идет только о тестовой платформе, тут нет ценника.

Тест и обзор AMD A10 | APU AMD на базе Trinity

APU для десктопов на базе Llano AMD выпустила в 2011 году, и мы рассматривали их в обзоре "AMD A8-3850: обзор процессора Llano для недорогих настольных компьютеров" . То, что процессор ориентирован на десктопы подразумевает, что производительность его мобильных версий будет весьма высока. Мы по-прежнему впечатлены мощностью встроенного графического движка и временем автономной работы, и не сомневаемся, что с помощью Llano AMD отберёт у Intel определённую часть рынка.

Однако, если проанализировать продажи за 2011 год, становится видно, что изменения не так существенны, как могло показаться: по данным IDC (International Data Corporation) процессоры AMD установлены в 16 процентах всех ноутбуков, выпущенных за год. Получается, что с момента появления APU продажи возросли на 2,5%. Intel продолжает лидировать, её доля в мобильном сегменте составляет около 84%. Из 564 ноутбуков на Newegg , 108 на базе AMD (19%) и 456 используют платформы Intel (81%). Если архитектура Llano так хороша, почему их доля увеличилась так слабо?

Очевидно, что APU только набирают обороты на рынке мобильных устройств. Тем не менее, решение новое и заставить разработчиков писать софт по-новому очень тяжело, такое сопротивление мы видели, когда двух и четырёхъядерные процессоры постепенно начали вытеснять одноядерные. Кроме того, слабость Llano – это производительность ядер x86. Intel просто обходит AMD и в большом количестве тестов, и в реальных приложениях. Вспоминается последняя фраза из нашего обзора Llano: "… нам придётся дождаться Trinity , чтобы посмотреть, способна ли AMD выпустить APU, которое сможет одновременно и победить Intel по вычислениям, и выйти в лидеры по интегрированной графике. Такой процессор почти гарантировано будет более успешным, чем нынешний Llano."

Ну вот и дождались. AMD представила архитектуру Trinity , и хотя мы почти уверенны, что она обойдёт Intel по графике, нам больше любопытно увидеть, как AMD улучшила ядра x86. CPU Trinity основан на микроархитектуре Piledriver, которая нам знакома по линейке процессоров FX. Как мы выяснили в обзоре процессора AMD FX-8150 , его модульная концепция очень близка к чипам на базе архитектуры Sandy Bridge , которую впоследствии заменила . Мы приблизительно знаем, как AMD планировала доработать Bulldozer и маловероятно, что эти усилия сильно улучшат позиции AMD по сравнению с последними решениями Intel.

Тем не менее, когда в прошлом месяце мы были на Trinity Tech Day в Остине, AMD отметила несколько любопытных моментов. Естественно, презентация приводилась так, чтобы основные недостатки были как можно меньше заметны. Однако, в словах маркетинговых представителей AMD был смысл: бенчмарки не дают полную картину.

Конечно, не удивительно, что компания, чьи процессоры пытаются догнать конкурентов во многих тестах, говорит такое. И естественно, мы не согласны с утверждением, что объективные результаты сравнительных тестов не важны, напротив, они являются сердцем хорошего обзора. Однако из презентации мы взяли несколько основных идей: во-первых, если функция или технология не поддаётся тестированию или оценке в привычном нам виде, скорее всего, она не так важна, и не имеет значения насколько она влияет на производительность; во-вторых, надо учитывать, как люди используют свой ПК, и опираться на это при формировании наших выводов в обзорах.

Как нам кажется, оба аспекта можно принять во внимание при написании обзора про любое "железо". Конечно, они не должны относиться только к одному конкретному производителю, и мы ещё посмотрим, помогут ли данные утверждения AMD при формировании выводов о новых APU, или напротив, помешают.

Теперь, давайте поближе ознакомимся с новой архитектурой AMD, которую мы все с нетерпением ждали.

Тест и обзор AMD A10 | CPU на ядре Piledriver

APU объединяют в себе ядра x86 и графические ресурсы. Поэтому давайте начнём с исследования компонента, который обычно называется CPU.

Когда год назад нам представили APU Llano, мы уже знали, что архитектура Stars находилась на последнем издыхании. В будущем AMD планировала полностью перейти на дизайн Bulldozer, который мы увидели на десктопах только в прошлом октябре.

С премьерой Trinity ситуация обратная. Самая современная архитектура процессоров AMD вначале представлена в мобильном APU. Это обновлённый дизайн Bulldozer под названием Piledriver, который доберётся до настольных компьютеров ближе к концу этого года.

Какие главные отличия между ядрами Husky в архитектуре AMD Llano и Piledriver в Trinity ? Четырёхядерные APU Llano используют четыре отдельных исполнительных ядра, а четырёхядерные чипы Trinity два модуля Bulldozer. Каждый модуль содержит два исполнительных ядра. Недостаток в том, что они имеют общие блоки, которые в более традиционных многоядерных решениях дублированы, это блоки выборки и декодирования инструкций, блоки вычислений с плавающей запятой и кэш второго уровня. Напоминаем, что более подробно с архитектурой Bulldozer вы можете ознакомиться в обзоре "AMD FX-8150: от Bulldozer к Zambezi и FX" .

Наиболее очевидным отличием между десктопными процессорами FX и компонентом CPU в APU Trinity является кэш. Каждый модуль APU имеет 2 Мбайт кэша L2, а общего 8-Мегабайтного кэша L3 у Trinity нет, поэтому модульная архитектура суммарно содержит только 4 Мбайт кэша второго уровня, что соответствует характеристикам Llano.

Инженеры AMD ясно дают понять, что одной из важнейших целей в дизайне Piledriver было улучшение IPC по сравнению с Bulldozer. Об этом мы знали ещё после первой презентации Bulldozer, поэтому никого это не удивило. В процессорах серии FX прослеживалось существенное отставание по производительности на такт по сравнению с предшественником, и это необходимо было исправлять. Вместо того, чтобы делать упор на какой-либо один аспект, команда разработчиков использовала различные стратегии, что в результате подправило ситуацию.

Ниже перечислены основные улучшения ядра Piledriver:

Во-первых, модуль предсказания ветвлений был существенно пересмотрен и разделён на два уровня. AMD не сообщила каких-либо подробностей по этому вопросу, сказав лишь, что новый модуль улучшает загрузку конвейера, что способствует общему росту производительности.

В дополнение инженеры увеличили размер окна инструкций, чтобы можно было обрабатывать увеличенные группы. Это в свою очередь улучшает производительность и помогает более эффективно обрабатывать код системного уровня. К тому же было добавлено больше инструкций ISA, включая совмещённое умножение-сложение (FMA3) и 16-битную конвертацию с плавающей запятой (F16C). Архитектура Bulldozer уже поддерживает FMA4, поэтому включение FMA4 обеспечивает поддержку возможностей, которые Intel также представит в архитектуре следующего поколения. По словам AMD сократилось время исполнения инструкций, в результате чего ускорились операции с плавающей запятой и целочисленные вычисления.

Ещё одним ключевым компонентом производительности является подсистема памяти. Ранее мы видели, что важным недостатком архитектуры Bulldozer были высокие задержки у кэш-памяти. Инженеры AMD потратили немало сил для улучшения кэша L2 и аппаратной предвыборки, которые уменьшают задержки во время чтения данных из памяти. Потоковое прогнозирование тоже было улучшено по сравнению с предыдущим поколением APU.

Блок чтения/записи тоже подвергся оптимизациям с целью снижения задержек. Буфер быстрого преобразования адреса L1 (TLB) увеличен вдвое, то есть до 64 записей, чтобы избежать возможного увеличения задержки, так как увеличенный TLB обеспечивает более эффективную структуру. И наконец, планировщик работы с плавающей запятой и планировщик целочисленных операций были усовершенствованы для более эффективного использования всех аппаратных блоков, которые может предложить Piledriver.

Учитывая увеличение тактовой частоты (об этом мы поговорим чуть позже), AMD утверждает, что APU A10-5800K на базе Trinity на 26% лучше десктопного A8-3850 на архитектуре Llano, а A10-4600M на 29% лучше, чем A8-3500M для ноутбуков.

Все вышеупомянутые доработки весьма существенны, и мы будем иметь это ввиду во время проведения тестов. Но сначала, давайте разберёмся с графической частью Trinity .

Тест и обзор AMD A10 | Подробно о GPU (VLIW4 больше VLIW5)

Одни приложения могут работать с любым оборудованием, поддерживающим OpenCL, другие оптимизированы для функций AMD. Некоторые уже готовы, другим ещё только предстоит увидеть свет.

Во многих случаях улучшения качественные, а не количественные. В результате, мы не можем их протестировать. Об этом мы говорили на первой странице данной статьи и AMD надеется, что при выборе следующей покупки люди это учтут. Давайте рассмотри некоторые приложения, которые читатели смогут использовать.

AMD Steady Video

Steady Video – утилита улучшения видео в реальном времени, которая помогает понизить эффект дрожания. Она использует APP-ускорение. Смысл обработки будет понятен, как только вы увидите эту программу в действии. AMD выпустила плагины Steady Video 2.0 для IE, Firefox, Chrome и Windows Media Player.

Так ли она необходима? Есть ли преимущества перед Intel Quick Sync? Вряд ли. По сути, большая часть видеоконтента, который мы просматриваем, не является "любительской трясучкой". На самом деле мы даже не уверенны, работала ли она когда мы смотрели ролики. Как бы там ни было, новое приложение для технологии AMD, несомненно, интересно смотрится в действии. Если ввести в поисковике запрос "AMD Steady Video", то вы сможете найти множество демонстрационных роликов.

VLC Media Player

VLC Media Player – это открытый кроссплатформенный бесплатный мультимедиа-проигрыватель. AMD с умом поддерживает VLC, поскольку открытость проекта означает, что большое количество пользователей могут выиграть от поддержки ускорения. Оптимизации включают фильтр шумоподавления в реальном времени на базе OpenCL и поддержку AMD Steady Video. Эти дополнения нельзя назвать необходимыми функциями, но они разработаны для пользователей VLC, которые хотят их опробовать.

WinZip 16.5

Это, возможно, самая широко востребованная из доступных программа с поддержкой OpenCL, и наши тесты доказали, что ускорение оказывает существенное влияние на скорость сжатия. Кажется, AMD действительно выиграла от сотрудничества с Corel, хотя если разобраться в результатах более подробно, новый APU всё же не смог обойти Intel Sandy Bridge . Хотя данная функция подняла производительность A10-4600M вплотную к уровню Core i5-2450M. Однако ускорение выглядит не так впечатляюще, когда оно только уравнивает участников.

Тем не менее, OpenCL – это отраслевой стандарт. И поскольку для поддержки OpenCL AMD работает с Corel, обе компании блокируют Intel и Nvidia. Хотя фанаты AMD не против, если роли в спектакле поменяются, но будут и протестующие. Возможно, даже хорошо, что различия не так существенны.

Media Encode Acceleration – OpenCL и VCE

Arcsoft MediaConverter 7.5, CyberLink MediaEspresso 6.5 и x264 HandBrake (в следующей ревизии) могут выгодно использовать программируемые шейдеры AMD и логику с фиксированными функциями VCE для ускорения кодирования видео. Функция отлично подходит владельцам оборудования AMD. К сожалению, согласно данным наших тестов, производительность улучшается не так сильно, как с технологией Intel Quick Sync.

MotionDSP vReveal

Это приложение улучшает качество видео и отлично демонстрирует возможности AMD Steady Video и рендеринг с GPU-ускорением. Единственный недостаток данной программы, которая, кстати, базируется на профессиональном софте в том, что она решает очень специфические задачи и не применима для широкого круга пользователей. Тем не менее, если для улучшения качества вашего видео вы всё время работаете с vReveal, возможно, имеет смысл рассмотреть в качестве покупки APU или дискретную видеокарту от AMD.

Photoshop CS6

Photoshop CS6 использует около тридцати функций с GPU-ускорением включая плавление, трансформацию, искривление и размытие. В зависимости от того, какую работу вы проводите с помощью приложений Adobe, эти функции могут и вовсе не использоваться. Но если именно они вам и нужны, OpenCL-ускорение может сыграть важную роль. Конечно при условии, если GPU-ускорение работает на устройстве, поддерживающем OpenCL, включая движок Intel HD Graphics 3000, который мы сегодня тестировали. Из нашего опыта, фильтры в реальном времени, такие как плавление, быстрее работают на процессоре Core i5-2450M, а не на APU A10-4600M . Мораль такова: не думайте, что APU быстрее только потому, что приложения используют GPU-ускорение.

GIMP

GIMP – это ещё одна популярная открытая программа, которая позволяет редактировать изображения в стиле Photoshop, она тоже использует мощные функции и у неё немало поклонников. В будущем релизе предусмотрена поддержка девятнадцати фильтров с ускорением OpenCL. У нас не было времени протестировать её из первых рук и она пока недоступна в сети. Поэтому сказать что-нибудь конкретное о её работе мы не можем. Но приятно видеть в нашем списке приложение из обоймы open source.

Adobe Flash Player 11

Adobe Flash Player имеет огромную пользовательскую базу, и новая версия плагина поддерживает 3D-графику.

Мы просмотрели демо игры "Танки онлайн" и нового движка Unreal Engine 3, и были приятно удивлены уровнем детализации, который обеспечивает Flash плеер в окне браузера.

Не забывайте, что Adobe Flash Player ускоряется любым GPU, и хотя AMD APU выглядят сильнее мы заметили, что движка Intel HD Graphics 3000 также достаточно для воспроизведения демо, о которых мы упоминали.

AMD Quick Stream Technology

Данное приложения распределяет приоритет сетевого трафика и отдаёт самый высокий потоковому видео, минимизируя притормаживания. Идея отличная и мы ещё не видели утилит, разработанных специально для потокового видео. Стоит отметить, что раньше мы использовали утилиты, контролирующие приоритет пропускной способности сети, и впечатления остались положительные.

Качество изображения в играх

Для большинства игроков качество изображения - важная составляющая любой игры, и Intel здесь имеет плохую репутацию, предоставляя низкий уровень анизотропной фильтрации. Хотя на сайте SemiAccurate сообщают, что в ситуация значительно улучшилась, Sandy Bridge по-прежнему славиться ужасным качеством фильтрации.

Тест и обзор AMD A10 | Энергопотребление

В прошлом году в тестах с измерениями мощности APU Llano выглядел довольно хорошо, поэтому в этот раз нам очень интересно взглянуть на Trinity , особенно после всех разговоров AMD насчёт минимизации утечек. Несмотря на то, что производительность нового APU не превзошла Intel Core i5-2450M в тестах на реальных приложениях и тестах создания контента, для мобильной платформы это, в какой-то степени, может быть простительно, если APU обеспечит более длительную работу от батареи.

Мы проводили следующие тесты с подключённым внешним монитором, дабы убрать возможные колебания, связанные с дисплеем ноутбука. В момент тестирования ноутбук был подключён к розетке, а аккумулятор удалён.

Больше всех энергии во время интернет-сёрфинга потребляет платформа Llano. APU Trinity и Intel Sandy Bridge оказались гораздо эффективней.

Кроме того, энергопотребление у этих платформ примерно одинаковое. Вы заметили, как на последнем этапе теста линии стали прямыми? Здесь мы просматривали видео с YouTube. A10-4600M , похоже, потребляет меньше энергии при просмотре интернет-страниц, чем Core i5-2450M, но немного больше при воспроизведении потокового видео. A8-3500M потребляет больше всех электричества в обоих случаях.

Измерения энергопотребления системы при воспроизведении H.264-видео на разрешении 1080p подтверждает то, что мы видели в конце теста интернет-сёрфинга, хотя мы немного удивлены. AMD утверждает, что энергопотребление Trinity близко к Sandy Bridge при воспроизведении видео. Но наши результаты показывают, что APU потребляет больше энергии (хотя и меньше чем Llano). Мы специально удостоверились, что функции типа AMD Steady Video были выключены перед тестом, поэтому возложить на них вину за такую разницу нельзя.

Тест и обзор AMD A10 | Подводим итоги

Прежде чем перейти к заключению, давайте сравним общую производительность трёх решений.

Похоже что APU на архитектуре Trinity не смог выгнать Sandy Bridge с позиции лидера по производительности. Тем более он не сможет это сделать с , когда появятся ноутбуки с процессорами Core i5 третьего поколения. Но он, безусловно лучше, чем Llano.

Однако более важно то, что новый APU значительно увеличивает производительность графики. GPU Trinity намного лучше HD Graphics 3000 и архитектура сможет использовать этот запас преимуществ против движка HD Graphics 4000 у . Если вы любите компьютерные игры, вам вполне оправданно можно рекомендовать A10-4600M вместо Intel Core i5-2450M. С другой стороны, если вы не планируете играть на ноутбуке, лучше выбрать Core i5 на Sandy Bridge . В принципе, такой же вывод мы сделали по поводу архитектуры Llano.

Как и в жизни сделать правильный выбор не так уж легко. Есть множество других факторов, которые необходимо учитывать, например, выход ноутбуков с процессорами Core i5 на архитектуре ожидается буквально через пару месяцев. Средние по цене процессоры Intel на техпроцессе 22 нм тоже будут включать движок HD Graphics 4000, который, как мы считаем, станет первым серьёзным шагом против доминирования графики AMD. В дополнение ко всему, будет иметь более низкий тепловой пакет и чуть более высокую производительность в приложениях. У нас ещё не было возможности протестировать Trinity против Core i5, цена которых будет примерно одинаковой, но, в конце концов, различия между новыми чипами обоих компаний могут остаться на таком же уровне, который мы видим между старыми платформами. Мы поделимся с вами результатами, как только у нас появиться соответствующее оборудование.

А что насчёт возможностей, которые нельзя протестировать? Мы действительно впечатлены тем, что AMD приложила гораздо больше усилий для взаимодействия с разработчиками программного обеспечения для реализации GPU–ускорения в нескольких различных сегментах и играх, чем в прошлом году. Но есть одна проблема – ни одно из этих приложений не имеет универсального применения. Например, AMD Steady Video отлично стабилизирует дрожащее видео. Но что если у вас нет видео-материала такого качества, зачем нужна эта функция? Но мы всё равно поощряем стремление AMD распространять ускоренные графическим процессором приложения на более широкую аудиторию. Оптимизация GIMP, HandBrake, vReveal, WinZip и других приложений – это отличный способ продемонстрировать преимущества вычислительных оптимизаций. Есть два но: во-первых, мы хотели бы видеть более определённое влияние GPU-ускорения на производительность конкурирующих процессоров, которые не поддерживают его, и во-вторых, не хотелось бы видеть, как блокируется доступ остальных производителей к программным продуктам, которые должны существовать в открытой экосистеме.

И наконец, что насчёт рекомендаций для распространённых задач? Даже профессиональные пользователи тратят много времени на просмотр почты, интернет-сёрфинг, работу в Word и, конечно, игры. Честно говоря, в большинстве задач трудно проследить различия между вслепую сконфигурированными платформами от Intel и AMD. За исключением игр, где дизайн AMD Trinity действительно блистает.

Остается пара неотвеченных вопросов: как покажет себя Trinity против ноутбука на базе по схожей цене, и когда можно будет увидеть ноутбуки на архитектуре Trinity в продаже? Мы постараемся ответить на них как можно скорее.